Постанова

від 11.05.2011 по справі 12/192пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р. Справа № 12/192пн

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Ду наєвської Н.Г. - головуючого ,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні кас аційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову Д онецького апеляційного госп одарського суду від 28 лютого 2 011 року у справі № 12/192пн Господа рського суду Донецької облас ті за позовом: 1) ОСОБА _2, м. Маріуполь; 2) ОСОБ А_1, м. Маріуполь, до: 1) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Кальміус", м. М аріуполь; 2) Виконавчого комітету Маріупольської міс ької ради, м. Маріуполь; 3) Відділу реєстрації юридичн их та фізичних осіб Маріупол ьської міської ради, м. Маріуп оль, про визнання права власності,

за участю представників с торін:

позивачів - не з' явили сь;

відповідача-1 - ОСОБА _3 (дов. від 27.01.11);

відповідачів-2,3 - не з' явились,

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року позива чі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пр ед'явили у господарському су ді позов до відповідачів ТОВ "Кальміус", Виконавчого коміт ету Маріупольської міської ради та Відділу реєстрації ю ридичних та фізичних осіб Ма ріупольської міської ради пр о визнання права власності.

Вказували, що вони були учас никами ТОВ "Кальміус" з частка ми в статутному фонді товари ства - 24,4 % та 5,3 %, відповідно.

28.04.06 рішенням загальних збор ів учасників ТОВ "Кальміус", оф ормленим протоколом № 1, було з дійснено перерозподіл часто к учасників у статутному фон ді товариства, згідно якого ч астки позивачів становлять 7 8 % вартістю 294,78 грн. та 7,2% вартіст ю 27,08 грн., відповідно.

10.03.08 відбулися загальні збор и учасників ТОВ "Кальміус" на я ких було прийнято рішення, зо крема, про виключення їх зі ск ладу товариства.

08.02.10 рішенням Господарськог о суду Донецької області у сп раві № 32/106 за їх позовом до ТОВ "К альміус" про визнання рішень недійсними, постановлено ви знати недійсними рішення заг альних зборів учасників ТОВ "Кальміус" від 10.03.08, оформлені пр отоколом № 1/08.

Посилаючись на поновлення їх у складі учасників ТОВ "Кал ьміус" та на рішення загальни х зборів учасників від 28.04.06 про перерозподіл часток, позива чі просили визнати за ОСОБА _2 право власності на частку в статутному фонді товарист ва в розмірі 78 % вартістю 294,78 грн ., а за ОСОБА_1 - в розмірі 7,2 % вартістю 27,08 грн. та зобов' яз ати державного реєстратора в чинити дії, пов' язані з пров еденням державної реєстраці ї відповідних змін до устано вчих документів ТОВ "Кальміу с".

Рішенням Господарського с уду Донецької області від 23 гр удня 2010 року (суддя Склярук О.І. ), позов задоволено.

Постановлено: визнати за ОСОБА_2 право власності на ч астку у статутному фонді ТОВ "Кальміус" в розмірі 78 % вартіс тю 294,78 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у с татутному фонді ТОВ "Кальміу с" у розмірі 7, 2 % вартістю 27,08 грн . та зобов'язано державного ре єстратора виконкому Маріупо льської міської Ради здійсни ти реєстраційні дії по прове денню державної реєстрації з мін до установчих документів ТОВ "Кальміус" згідно протоко лу загальних зборів ТОВ "Каль міус" № 1 від 28.04.06.

Рішення мотивоване посила ннями на ту обставину, що ріше ння загальних зборів учасник ів ТОВ "Кальміус" від 28.04.06, оформ лене протоколом № 1, яким було здійснено перерозподіл част ок учасників у статутному фо нді товариства та згідно яко го частки позивачів становля ть 78 % вартістю 294,78 грн. та 7,2% варт істю 27,08 грн., відповідно, є чинн им, тому вимоги позивачів під лягають задоволенню на підст аві приписів ст. 392 ЦК України.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 28 лютого 2011 року (колегія суддів у складі: Величко Н.Л. - головуючого, Алєєвої І.В., М' я сищева А.М.), рішення скасовано , постановлено нове рішення п ро відмову в позові.

Постанова обґрунтована по силаннями на те, що позивачам и не доведено ким їх право вла сності на частки в статутном у фонді не визнається, а також не доведено сплату вартості часток на які позивачі прося ть визнати право власності.

У касаційній скарзі ОСОБ А_2 та ОСОБА_1, посилаючис ь на порушення судом апеляці йної інстанції норм матеріал ьного та процесуального прав а, а саме: ст.ст. 15, 16, 316, 392 ЦК України та ст. 43 ГПК України, просить с касувати постанову суду апел яційної інстанції та залишит и в силі рішення суду першої і нстанції.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи касаційної скар ги, перевіривши правильність застосування судами норм ма теріального та процесуально го права у вирішенні даного с пору, колегія суддів вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, з таких підст ав.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що позивачі б ули учасниками ТОВ "Кальміус " з частками в статутному фонд і товариства - 24,4 % та 5,3 %, відпов ідно.

28.04.06 рішенням загальних збор ів учасників ТОВ "Кальміус", оф ормленим протоколом № 1, було з дійснено перерозподіл часто к учасників у статутному фон ді товариства, згідно якого ч астки позивачів збільшились до 78 % вартістю 294,78 грн. та 7,2% варт істю 27,08 грн., відповідно.

10.03.08 відбулися загальні збор и учасників ТОВ "Кальміус" на я ких було прийнято рішення, зо крема, про виключення позива чів зі складу учасників това риства.

08.02.10 рішенням Господарськог о суду Донецької області у сп раві № 32/106 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ТОВ "Кальміус " про визнання рішень недійсн ими, постановлено визнати не дійсними рішення загальних з борів учасників ТОВ "Кальміу с" від 10.03.08, оформлені протоколо м № 1/08.

Зазначеним судовим рішенн ям позивачів було поновлено у складі учасників ТОВ "Кальм іус".

Обґрунтовуючи свої вимоги про визнання за ними права вл асності на частки в статутно му фонді товариства в розмір і 78 % вартістю 294,78 грн. та в розмір і 7,2 % вартістю 27,08 грн., позивачі п осилаються на поновлення їх у складі учасників ТОВ "Кальм іус" та на рішення загальних з борів учасників від 28.04.06 про пе рерозподіл часток.

Між тим, приписами ст. 392 ЦК Ук раїни встановлено, що власни к майна може пред'явити позов про визнання його права влас ності, якщо це право оспорюєт ься або не визнається іншою о собою, а також у разі втрати ни м документа, який засвідчує й ого право власності.

Позов про визнання права вл асності на майно пред' являє ться у випадку виникнення у і нших осіб сумнівів у належно сті позивачу цього майна, ств орюється неможливість реалі зації позивачем свого права власності у зв'язку з наявніс тю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючи х документів на майно.

Позивачем позову про визна ння права власності може бут и будь-який учасник цивільни х правовідносин, який вважає себе власником певного майн а, однак не може належним чино м реалізувати свої правомочн ості у зв'язку з наявністю щод о цього права сумнівів з боку третіх осіб, претензіями на ц е майно третіх осіб, необхідн істю одержати правовстановл ювальні документи. Відповіда чем даного позову може бути б удь-яка особа, яка сумніваєть ся у приналежності майна поз ивачу, або не визнає за позива чем права здійснювати правом очності володіння, користува ння і розпорядження таким ма йном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідно син.

Положення ст. 33 ГПК України з обов' язують сторін довести ті обставини, на які вони поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, позивачами не д оведено ким не визнається їх право на частки в статутному фонді ТОВ "Кальміус" в розміра х, зазначених в позові.

Крім того, судом апеляційно ї інстанції встановлено та н аявними в матеріалах справи копіями квитанцій Ощадбанку від 08.06.06 підтверджується внес ення до статутного фонду ТОВ "Кальміус" ОСОБА_2 лише 78,86 т а ОСОБА_1 лише 07,28 грн.

Рішенням Господарського с уду Донецької області від 08.02.10 у справі № 32/106пн та рішенням Го сподарського суду Донецької області від 13.07.10 у справі № 31/37пн за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "К альміус" за участю третіх осі б - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 п ро визнання недійсними рішен ь загальних зборів ТОВ "Кальм іус" від 15.06.04, оформлених проток олом № 2, на які посилаються по зивачі, як на підставу своїх в имог, питання формування ста тутного фонду не досліджувал ись та не встановлювались фа кти щодо фактичного внесення позивачами внесків у визнач ених в позові розмірах.

Таким чином, відсутні будь-я кі правові підстави визнання за позивачами права власнос ті на частки у статутному фон ді ТОВ "Кальміус" за ОСОБА_2 в розмірі 78 % вартістю 294,78 грн., а за ОСОБА_1 - в розмірі 7,2 % ва ртістю 27,08 грн.

Питання визначення розмір у часток учасників та внесен ня відповідних змін до стату ту товариства віднесене до к омпетенції загальних зборів учасників товариства та рег улюється положеннями ст.ст. 41, 51, 58 Закону України "Про господ арські товариства".

З наведених обставин прави льно виходив суд апеляційної інстанції скасовуючи рішенн я місцевого суду та постанов ляючи нове рішення про відмо ву в позові.

Натомість місцевий суд заз наченим обставинам взагалі н е надавав будь-якої правової оцінки та помилково виходив лише з того, що рішення загаль них зборів учасників ТОВ "Кал ьміус" від 28.04.06, оформлене прото колом № 1, яким було здійснено перерозподіл часток учасник ів у статутному фонді товари ства та згідно якого частки п озивачів становлять 78 % вартіс тю 294,78 грн. та 7,2 % вартістю 27,08 грн., відповідно, є чинним та дійшо в помилкового висновку про н аявність підстав до задоволе ння позову.

За таких обставин, судом апе ляційної інстанції, на підст аві встановлених фактичних о бставин справи, з'ясовано дій сні права і обов'язки сторін т а правильно застосовано мате ріальний закон, що регулює сп ірні правовідносини.

Посилання касаційної скар ги на неправильне застосуван ня судом апеляційної інстанц ії положень ст. 392 ЦК України та на наявність підстав до визн ання за позивачами права вла сності на зазначені в позові частки в статутному фонді ТО В "Кальміус", не знайшли свого підтвердження при здійсненн і перегляду справи судом кас аційної інстанції, тому їх сл ід залишити поза увагою суду .

Суд дав оцінку наявним у спр аві доказам за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом, що відповідає ви могам ст. 43 ГПК України, переоц інка доказів, відповідно до с т. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного го сподарського суду прийнята з дотриманням норм матеріальн ого та процесуального законо давства, доводи касаційної с карги правильності викладен их у ній висновків не спросто вують, в зв' язку з чим підста в для зміни чи скасування зак онного та обґрунтованого суд ового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1116, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу О СОБА_2, ОСОБА_1 залишити б ез задоволення.

2. Постанову Донецького ап еляційного господарського с уду від 28 лютого 2011 року у справ і № 12/192пн залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Ду наєвська

Судді: С.В. В ладимиренко

Н.І. М ележик