Ухвала

від 16.05.2011 по справі 6/189-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 6/189-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М. - головуючог о,

Коваленка В.М. (доповідач у с праві),

Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державного видавництва "П реса України" Державного упр авління справами, м. Київ

на постанову

та рішення від 15.03.2011 р. Рівненського апе ляційного господарського су ду

від 22.10.2010 р. господарського су ду Вінницької області

у справі № 6/189-10 господарського суд у Вінницької області

за позовом Державного видавництва "П реса України" Державного упр авління справами, м. Київ

до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 88 066 грн. 46 коп.

В С Т А Н О В И В :

Подана ДП "Преса України " Державного управління спра вами касаційна скарга від 11.04.20 11 року, № 103-543-к не може бути прийн ята до розгляду Вищим господ арським судом України, оскіл ьки не відповідає вимогам ро зділу ХІІ1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и в редакції (далі - ГПК Укр аїни) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК Украї ни касаційна скарга може бут и подана протягом двадцяти д нів з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

ДП "Преса України" Державног о управління справами зверну лося до Вищого господарськог о суду України з касаційною с каргою на постанову Рівненсь кого апеляційного господарс ького суду від 15.03.2011 р. та рішенн я господарського суду Вінниц ької області від 22.10.2010 р. з пропу ском встановленого процесуа льного строку для подання ка саційної скарги, про що свідч ить відбиток штемпелю на пош товому конверті про направле ння касаційної скарги Рівнен ському апеляційному господа рському суду від 13.04.2011 року.

Додана до скарги заява із кл опотанням про "поновлення" ст року подання касаційної скар ги заявником мотивована несв оєчасним отриманням - 25.03.2011 ро ку, оскаржуваної постанови с уду апеляційної інстанції.

Розглядаючи вказане клопо тання, Вищий господарський с уд України враховує, що відпо відно до ст. 53 ГПК України суд м оже відновити пропущений стр ок у разі наявності поважних причин пропуску цього строк у.

Приймаючи до уваги, що Госпо дарський процесуальний коде кс України не пов'язує прав о суду відновити пропущений процесуальний строк лише з п евним колом обставин, що спри чинили пропуск строку, оціни вши доводи та обставини, що на ведені на обґрунтування клоп отання про відновлення строк у, колегія суддів дійшла висн овку щодо неповажності причи н його пропуску, оскільки виз начені в клопотанні підстави не є поважними.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуальн ого строку, обчислюваного дн ями, починається наступного дня після календарної дати а бо настання події, якими визн ачено його початок, у випадку зі скаргою ДП "Преса України" Державного управління справ ами - 16.03.2011 року, та закінчуєтьс я в останній день строку, тобт о 04.04.2011 року.

Таким чином, касаційна скар га подана через дев'ять днів п ісля закінчення процесуальн ого строку, встановленого дл я її подання, та через 19 днів пі сля отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, тобт о ДП "Преса України" Державног о управління справами в поря дку ч. 3 ст. 1113 ГПК України зверну лось до Вищого господарськог о суду України з касаційною с каргою з пропуском процесуал ьного строку для подання кас аційної скарги.

Як свідчать матеріали спра ви, уповноважений представни к позивача - ДП "Преса України" Державного управління справ ами - ОСОБА_2, на підставі до віреності від 1-30д/1 від 12.06.2010 р., бу в присутній в судовому засід анні 15.03.2011 р., коли була прийнята оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, тобто скаржнику мало бути відомо п ро прийняття оскаржуваної по станови з дати її прийняття - 15.03.2011 р. Відсутність же повного тексту оскаржуваного судово го рішення не відноситься до поважних причин, у розумінні норм ст. 53 ГПК України, пропуск у строку подання касаційної скарги та не є підставою для відновлення цього строку.

Поряд з викладеним, суд каса ційної інстанції зазначає пр о неналежне посилання скарж ника на положення абз. 4 п. 6 Роз' яснення Президії Вищого госп одарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/366 "Про деякі питанн я практики застосування розд ілу ХІІ Господарського проце суального кодексу України" щ одо кола поважних причин для відновлення пропущеного стр оку відповідно до ст. 53 ГПК Укр аїни, оскільки, як зазначено в ище, строк на касаційне оскар ження закінчився 04.04.2011 року, оск аржувана ж постанова суду ап еляційної інстанції була отр имана скаржником (як він зазн ачає в у своєму клопотанні пр о відновлення строку) 25.03.2011 року , тобто до закінчення встанов леного ст. 110 ГПК України проце суального строку на касаційн е оскарження.

За таких обставин та врахов уючи, що скаржником не наведе но поважних причин пропуску встановленого строку поданн я касаційної скарги, у розумі нні ст. 53 ГПК України, колегія с уддів відмовляє ДП "Преса Укр аїни" Державного управління справами в задоволенні заявл еного клопотання про відновл ення строку на касаційне оск арження постанови суду апеля ційної інстанції від 15.03.2011 року та рішення суду першої інста нції від 22.10.2010 року.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 42, 43, 45, 50, 53, 65, 86, 107, 110, 1111, п. 5 ч . 1 ст. 1113 Господарського процес уального кодексу України, Ви щий господарський суд Україн и,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державн ому видавництву "Преса Украї ни" Державного управління сп равами в задоволенні клопота ння про відновлення пропущен ого процесуального строку дл я подання касаційної скарги на постанову Рівненського ап еляційного господарського с уду від 15.03.2011 р. та рішення госпо дарського суду Вінницької об ласті від 22.10.2010 р. у справі № 6/189 -10.

2. Касаційну скаргу Д ержавного видавництва "Преса України" Державного управлі ння справами повернути заявн ику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич