Ухвала

від 13.05.2011 по справі 10/233(10)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"13" травня 2011 р.                                                                                   

Справа № 10/233(10)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:

Кота О.В.,

Кролевець О.А.,

Шевчук С.Р.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "Інтеркомсервіс+"

на рішення

та постанову

господарського суду Львівської області від 02.12.2010 р.

Львівського апеляційного господарського суду

від 29.03.2011 р.

у справі

№ 10/233(10)

за позовом

Приватного підприємства "Бізнес-СВ"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

за участю

про

Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області

Державна екологічна інспекція у Львівській області

1. Приватне підприємство "Інтеркомсервіс+"

2. Приватне підприємство "Інтерком-Сервіс"

Прокуратури Львівської області

визнання недійсними рішень та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Інтеркомсервіс+" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше подана Приватним підприємством "Інтеркомсервіс+" касаційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 р. була повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2011 р. на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Скаржник вдруге звернувся з касаційною скаргою на вказані судові акти 28.04.2011 р., про що свідчить відмітка канцелярії Львівського апеляційного господарського суду, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 ГПК України, згідно з якою касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили, для її подання, проте, без клопотання про відновлення цього процесуального строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Крім того, за приписами частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Відповідно до статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку, встановленого законодавством України.

Так, пунктом 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 та зареєстрованої  в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Скаржником до касаційної скарги надано оригінал платіжного доручення від 28.04.2011 р. № 35, який оформлений з порушенням указаних вимог зазначеної Інструкції.

З огляду на викладене, наявні підстави для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86,  110, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Інтеркомсервіс+" на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 р. у справі № 10/233(10) повернути скаржнику.

           Головуючий суддя:                                                              О. Кот

                      судді:                                                                       О. Кролевець

                                                                                                        С. Шевчук