Рішення

від 27.04.2011 по справі 48/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/110 27.04.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Бравіс"

до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

про стягнення 13 569,56 грн.

Суддя Бойко Р.В

Представники сторін:

від позивача: Басюк Т.Л.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Бравіс" (н адалі - ТОВ "Бравіс") звернуло сь до господарського суду м. К иєва з позовом до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (на далі - ФОП ОСОБА_1.) про стя гнення 14 125,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що 01.09.2009 р. між позивачем т а відповідачем було укладено договір суборенди №01/05-09 в пору шення умов якого відповідач свого грошового зобов' язан ня належним чином не виконав , у зв' язку з чим за ним виник ла заборгованість у розмірі 10 872,15 грн. Крім того, позивачем з аявлено вимогу про стягнення з відповідача 25% річних у розм ірі 2 420,17 грн. та індексу інфляці ї у розмірі 859,99 грн. за простроч ення виконання грошового зоб ов' язання.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 21.03.2011 р. порушено п ровадження у справі, розгляд справи призначено на 06.04.2011 р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 06.04.2011 р. у зв' язку із неявкою представника від повідача та невиконанням ним вимог ухвали суду від 21.03.2011 р. ро згляд справи відкладено до 27.0 4.2011 р.

В судове засідання 27.04.2011 р. пре дставник позивача з'явився, в имоги ухвал суду виконав, под ав заяву про зменшення розмі ру позовних вимог згідно змі сту якої просить стягнути з в ідповідача заборгованість у розмірі 10 872,15 грн., 25% річних у роз мірі 2 031,13 грн. та індекс інфляці ї у розмірі 666,28 грн.

Представник відповідача, щ о належним чином повідомлени й про час та місце розгляду сп рави, в судове засідання 27.04.2011 р . не з' явився, вимог ухвал суд у не виконав про причини неяв ки суд не повідомив.

Місцепроживання відповіда ча за адресою: 04215, АДРЕСА_1, н а яку було відправлено ухвал у суду від 06.04.2011 р. підтверджуєт ься витягом з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №356945 від 04.04.2011 р.

Згідно із абзацу 2 п. 3.6 роз'ясн ень президії Вищого арбітраж ного суду України від 18.09.1997 р. № 02 -5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідом леними про час і місце її розг ляду судом, якщо ухвалу про по рушення провадження у справі надіслано за поштовою адрес ою, зазначеною у позовній зая ві.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідач пов ідомлений про час та місце су дового розгляду належним чин ом, а матеріали справи містят ь достатні докази для її розг ляду по суті.

Оскільки про час та місце су дового засідання відповідач був належним чином повідомл ений, на підставі статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях склад ались протоколи згідно статт і 81-1 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, господарський суд м. Києва , -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009 р. між ТОВ "Бравіс" (оре ндар) та ФОП ОСОБА_1. (суборе ндар) укладено договір субор енди №01/05-09 (надалі - "Договір").

Згідно п.п. 1.1 Договору оренда р передає, а суборендар прийм ає у тимчасове платне корист ування частину нежитлового п риміщення в будівлі, розташо ваній за адресою: АДРЕСА_2 . Нежитлові приміщення, що пер едаються в суборенду, розташ овані на другому поверсі буд івлі. Загальна площа об' єкт у суборенди складає 28,58 кв.м.

Пунктом 2.1 Договору встанов лено, що об' єкт суборенди пе редається суборендарю протя гом тридцяти днів з дня підпи сання цього договору за акто м приймання-передачі, який є н евід'ємною частиною цього до говору, в якому сторони зазна чають площу приміщення, що су борендується, склад майна, пе релік внутрішніх мереж та те хнічні характеристики примі щення.

На виконання умов договору сторонами 01.09.2009 р. було підписа но акт прийому-передачі част ини приміщення, відповідно д о якого ТОВ "Бравіс" передало, а ФОП ОСОБА_1. прийняла у ти мчасове платне користування частину нежитлового приміще ння загальною площею 28,58 кв.м., р озташованого у будівлі, що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_2.

Відповідно до п. 5.1 Договору о рендна плата нараховується т а сплачується за кожен місяц ь суборенди у термін, передба чений п. 5.3 і п. 5.4 даного договору .

Сторонами у п. 5.2 Договору пог оджено, що у зв' язку з необхі дністю пристосування суборе ндарем об' єкта суборенди до використання у відповідност і до мети суборенди, орендна п лата за перший місяць корист ування об' єктом суборенди в цілому становить 100 грн. з урах уванням ПДВ. За другий місяць суборенди орендна плата з ур ахуванням її індексації за к ористування об' єктом субор енди в цілому становить 3 901,02 гр н. з урахуванням ПДВ. Починаюч и з третього місяця суборенд и орендна плата за користува ння об' єктом суборенди і зе мельною ділянкою за місяць с уборенди розраховується, вих одячи з орендної ставки за 1 кв .м та підлягає індексації. Оре ндна ставка за даним договор ом складає: 70,00 грн. з урахуванн ям ПДВ за 1 кв.м об' єкта субор енди.

Згідно п. 5.3 Договору орендна плата за перший, другий та ост анній місяці суборенди здійс нюється шляхом 100% попередньої оплати на поточний рахунок о рендаря протягом п' яти днів з дня підписання акту прийма ння-передачі об' єкта суборе нди у користування суборенда ря.

Відповідно до п. 5.4 Договору о рендна плата за наступні міс яці оренди провадиться субор ендарем шляхом 100% попередньої оплати на поточний рахунок о рендаря до п' ятого числа зв ітного місяця суборенди.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем виставляли сь рахунки-фактури для сплат и орендних платежів, а саме: №3 009-71 від 30.09.2009 р., №3010-08 від 30.10.2009 р., №3011-11 ві д 30.11.2009 р., №3112-14 від 31.12.2009 р., №2901-12 від 29.01.201 0 р., №2602-22 від 26.02.2010 р., №3103-15 від 31.03.2010 р., №3 004-62 від 30.04.2010 р., №3105-45 від 31.05.2010 р. та №1006- 04 від 10.06.2010 р. на загальну суму 18 872,1 5 грн.

Відповідачем у період з 29.10.2009 р. по 25.12.2009 р. було частково сплач ено суму орендної плати в роз мірі 8 000,00 грн., що підтверджуєть ся банківськими виписками з особового рахунку позивача. Заборгованість у розмірі 10 872,15 грн. станом на момент звернен ня позивача до суду відповід ачем не погашено.

Спір у справі виник у зв' яз ку із неналежним, на думку поз ивача, виконанням відповідач ем зобов' язання по сплаті о рендної плати.

Договір є договором суборе нди, а відтак між сторонами ви никли правовідносини, які пі дпадають під правове регулюв ання Глави 58 Цивільного кодек су України та Глави 30 Господар ського кодексу України.

Вказаний договір є підстав ою для виникнення у його стор ін господарських зобов'язань , а саме майново-господарськи х зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174 , 175 Господарського кодексу Ук раїни, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного к одексу України, і згідно ст. 629 Ц ивільного кодексу України є обов'язковим для виконання с торонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України визначено , що господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого оди н суб'єкт (зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб'єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 283 Господ арського кодексу України за договором оренди одна сторон а (орендодавець) передає друг ій стороні (орендареві) за пла ту на певний строк у користув ання майно для здійснення го сподарської діяльності.

Матеріалами справи підтве рджується передача у користу вання відповідача нежитлово го приміщення.

Згідно із ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користув ання майном з наймача справл яється плата, розмір якої вст ановлюється договором найму .

Відповідно до ст.ст. 285, 286 Госп одарського кодексу України в изначено, що одним із основни х обов' язків орендаря є вне сення орендної плати своєчас но і в повному обсязі, а строк внесення орендної плати визн ачається в Договорі.

З урахуванням часу користу ванням приміщенням, положень п.п. 5.3, 5.4 Договору та часткових оплат заборгованість відпов ідача становить 10 872,15 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов'язан ня.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільног о кодексу України зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень. Таким чином, обов'язок до казування законодавчо покла дено на сторони.

Матеріалами справи підтве рджується наявність у відпов ідача грошового зобов' язан ня по сплаті орендної плати у розмірі 10 872,15 грн. на підставі Д оговору та настання строку в иконання такого зобов' язан ня. В той же час, відповідачем не надано доказів на спросту вання наявності заборговано стей чи доказів їх погашення .

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

ФОП ОСОБА_1. обставин, з я кими чинне законодавство пов 'язує можливість звільнення її від відповідальності за п орушення зобов'язання, не нав едено.

За таких обставин, позовні в имоги ТОВ "Бравіс" про стягнен ня з ФОП ОСОБА_1. заборгова ності по сплаті орендної пла ти у розмірі 10 872,15 грн. є правомі рними та обґрунтованими, а то му задовольняються судом у п овному обсязі.

Крім того, позивачем за прос трочення виконання грошовог о зобов' язання заявлено вим огу про стягнення з відповід ача індексу інфляції у розмі рі 666,28 грн. за період з січня по г рудень 2010 р. та 25% річних у розмі рі 2 031,13 грн. за період з 05.01.2010 р. по 1 0.12.2010 р.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення.

Положення вказаної норми н е передбачають можливості ви біркового обрання особою інд ексів інфляції за окремі пер іоди в межах заявленого пері оду за який нараховуються ін фляційній, а тому мають врахо вуватися всі індекси інфляці ї (в т.ч. з від'ємним значенням). Наведене додатково підтверд жується листом Верховного Су ду України від 03.04.1997 р. № 62-97р.

Із поданого розрахунку вба чається, що позивачем неправ омірно не враховані індекси інфляції за квітень, травень , червень та липень 2010 року, які мають від' ємне значення, а т ому з урахуванням викладеног о за перерахунком суду розмі р інфляційної складової борг у становить 517,01 грн.

Положення частини 2 статті 6 25 Цивільного кодексу України щодо встановлення обов' язк у боржника по сплаті на корис ть кредитора 3% річних від прос троченої суми кореспондуєть ся зі статтею 536 Цивільного ко дексу України, яка встановлю є, що за користування чужими г рошовими коштами боржник зоб ов' язаний сплачувати проце нти.

Згідно із ст. 536 Цивільного ко дексу України за користуванн я чужими грошовими коштами б оржник зобов'язаний сплачува ти проценти, якщо інше не вста новлено договором між фізичн ими особами. Розмір проценті в за користування чужими гро шовими коштами встановлюєть ся договором, законом або інш им актом цивільного законода вства.

Відповідно до п. 9.2 Договору з а користування чужими грошов ими коштами суборендар сплач ує орендарю штрафні санкції за кожний день прострочення, виходячи з 25% річних, нарахова них на суму заборгованості.

Тобто, сторонами в Договорі погоджено розмір процентів, які сплачує відповідач за ко ристування чужими грошовими коштами.

Враховуючи, що судом встано влено факт прострочення вико нання грошового зобов' язан ня у період з 05.01.2010 р. по 10.12.2010 р., то в имоги позивача про стягнення процентів у розмірі 25% річних визнаються судом обґрунтова ними та задовольняються у ро змірі, відповідно до наданог о позивачем в заяві про зменш ення розміру позовних вимог розрахунку.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про необхід ність часткового задоволенн я позовних вимог та стягненн я з ФОП ОСОБА_1. на користь Т ОВ "Бравіс" заборгованості у р озмірі 10 872,15 грн., індексу інфляц ії у розмірі 517,01 грн. та 25% річних у розмірі 2 031,13 грн.

У задоволенні позову в част ині стягнення індексу інфляц ії у розмірі 149,27 грн. необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на сторін п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обм еженою відповідальністю "Бра віс" задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (04215, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д 20082921367) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс" (04119, м. Київ, вул. Дорогож ицька, 1; ідентифікаційний код 33833650) заборгованість у розмірі 10 872 (десять тисяч вісімсот сім десят дві) грн. 15 коп., індекс ін фляції у розмірі 517 (п' ятсот с імнадцять) грн. 01 коп., проценти - 25% річних у розмірі 2 031 (дві тися чі тридцять одна) грн. 13 коп., де ржавне мито у розмірі 134 (сто тр идцять чотири) грн. 20 коп. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у розмірі 223 (двісті двадця ть три) грн. 79 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволе нні позову відмовити.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Р.В. Бойко

Дата підписання повно го тексту рішення - 10.05.2011 р.