Ухвала

від 18.03.2011 по справі 17/273-07/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Ко мінтерну (Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" березня 2011 р. № 17/273-07/14

Господарський суд Київс ької області у складі судді Б ацуци В. М.

при секретарі судового зас ідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність № 01/1 від 10.01.2011 р.);

від відповідача: Заяць М. М. (наказ № 1 від 24.03.1992 р.);

від третьої особи: не з' явились;

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Відкритог о акціонерного товариства „Б ориспільська спеціалізован а пересувна механізована кол она № 530”, м. Бориспіль

до Малого приватного пі дприємства „Бориспільрайаг ропромбуд”, с. Мала Олександр івка, Бориспільський район

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача, Закритого ак ціонерного товариства „Ліго буд”, м. Київ

про стягнення 44 700, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВАТ „Бориспільська сп еціалізована пересувна меха нізована колона № 530” звернуло сь в господарський суд Київс ької області із позовом до МП П „Бориспільрайагропромбуд ” про стягнення 40 000,00 грн. забор гованості, 3 800, 00 грн. інфляційни х збитків, 900,00 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтова ні позивачем невиконанням ві дповідачем свого обов' язку щодо оплати у повному обсязі за виконані роботи згідно до говору про надання послуг № 12 від 21.06.2006 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 20.08.2007 р . (суддя Суховий В. Г.) порушено п ровадження у справі № 17/273-07 за по зовом ВАТ „Бориспільська спе ціалізована пересувна механ ізована колона № 530” до МПП „Бо риспільрайагропромбуд” про стягнення 44 700, 00 грн. і призначе но її розгляд у судовому засі данні за участю представникі в учасників процесу на 03.10.2007 р.

03.10.2007 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 05.11.2007 р. Також даною ухвалою суду залучено до уча сті у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ЗАТ „Лі гобуд”.

05.11.2007 р. за наслідками судово го засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розг ляд справи на 10.12.2007 р.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 10.12.20 07 р. зупинено провадження у сп раві № 17/273-07 до вирішення господ арським судом міста Києва по в' язаної з нею справи № 34/304 за позовом Будівельно-виробнич ого підприємства „Бориспіль райагропромбуд” до ЗАТ „Ліго буд”, третя особа ТОВ „Торгів ельно-виробнича фірма „Гарт” про стягнення 741 699, 25 грн. і до на брання законної сили судовим рішенням у справі № 34/304, прийня тим господарським судом міст а Києва за наслідками її розг ляду.

Розпорядженням Голови гос подарського суду Київської о бласті від 26.02.2010 р., у зв' язку із обранням судді господарсько го суду Київської області Су хового В. Г. на посаду судді Ки ївського міжобласного апеля ційного господарського суду безстроково, справу № 17/273-07 пере дано із провадження судді Су хового В. Г. до провадження суд ді Третьяковій О. О.

Згідно протоколу розподіл у справ між суддями від 24.02.2011 р. у відповідності до ст. 2-1 Го сподарського процесуальног о кодексу України, у зв' язку із перебуванням судді Треть якової О. О. у відпустці у зв' язку з вагітністю, пологами і для догляду за дитиною, справ у № 17/273-07 передано із провадженн я судді Третьякової О. О. до пр овадження судді Бацуци В. М.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 28.02.20 11 р. (суддя Бацуца В. М.) прийнято до провадження справу № 17/273-07 за позовом Відкритого акціонер ного товариства „Бориспільс ька спеціалізована пересувн а механізована колона № 530” до Малого приватного підприємс тва „Бориспільрайагропромб уд”, за участю третьої особи, щ о не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача, Закритого акц іонерного товариства „Лігоб уд” про стягнення 44 700, 00 грн., при своєно їй № 17/273-07/14, поновлено про вадження у справі і призначе но її розгляд у судовому засі данні за участю представникі в учасників процесу на 09.03.2011 р.

09.03.2011 р. у судовому засіданні представник позивача та від повідача надали суду примірн ик оригіналу мирової угоди № б/н від 09.03.2011 р. підписану позива чем і відповідачем, у зв' язк у із чим, просили суд затверди ти мирову угоду і припинити п ровадження у справі. За наслі дками судового засідання суд ом винесено ухвалу, якою відк ладено розгляд справи на 18.03.2011 р .

18.03.2011 р. у судовому засіданні п редставники сторін підтрима ли подану мирову угоду та про сили суд затвердити її та при пинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, мирову уго ду та роз' яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вв ажає за можливе затвердити д ану мирову угоду і припинити провадження у справі з насту пних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України умови мирової уго ди сторін викладаються в адр есованих господарському суд у письмових заявах, що долуча ються до справи.

До затвердження мирової уг оди сторін господарський суд роз' яснює сторонам наслідк и відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваже ння на вчинення цієї дії у пре дставників сторін.

Мирова угода може стосуват ися лише прав і обов' язків с торін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової у годи сторін господарський су д виносить ухвалу, якою одноч асно припиняє провадження у справі.

Із змісту мирової угоди вба чається, що вона стосується л ише прав і обов' язків сторі н щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди пере дбачено, сторони констатують , що відповідач визнає позов в повному обсязі на суму 44 700, 00 гр ивень. Сторони беруть до уваг и, що відповідач в рахунок опл ати боргу перерахував 25 лютог о 2011 року позивачеві суму в роз мірі 7 000, 00 гривень. Залишок борг у станом на 09.03.2011 рік становить 37 700, 00 гривень, а разом з судовим и витратами борг складає 38 265, 00 гривень.

Відповідач зобов' язуєтьс я в строк до „31” березня 2011 року перерахувати на розрахунков ий рахунок позивача частину боргу в сумі 19 000, 00 гривень. Зали шок боргу в сумі 19 265, 00 гривень в ідповідач зобов' язується о платити позивачу в строк до 29 квітня 2011 року.

Позивач погоджується на ро зстрочку платежу частинами в указані в мировій угоді стро ки.

Мирова угода б/н від 09.03.2011 р. пі дписана від позивача - голов ою правління Гаврилишиним І. М., який діє на підставі прото колу загальних зборів акціон ерів № 4 від 12.01.2010 р. та статуту то вариства, а від відповідача - директором Зайцем М. М., який д іє на підставі наказу № 1 від 24.0 3.1992 р. та статуту товариства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо сторони уклали мирову у году і вона затверджена госп одарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, у випадках прип инення провадження у справі повторне звернення до господ арського суду зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав не допус кається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову уг оду, та роз' яснивши учасник ам процесу наслідки її затве рдження судом, суд затверджу є таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мир ову угоду по справі № 17/273-07/14, укла дену 09.03.2011 р. між Відкритим акці онерним товариством „Борисп ільська спеціалізована пере сувна механізована колона № 530” і Малим приватним підприєм ством „Бориспільрайагропро мбуд” у наступній редакції:

„

М И Р О В А У Г О Д А

09 березн я 2011 року

Сторони констатують, що в ідповідач визнає позов в пов ному обсязі на суму 44 700, 00 гриве нь.

Сторони беруть до уваги, що відповідач в рахунок оплати боргу перерахував 25 лютого 2011 р оку позивачеві суму в розмір і 7 000, 00 гривень.

Залишок боргу станом на 09.03.2011 рік становить 37 700, 00 гривень, а р азом з судовими витратами бо рг складає 38 265, 00 гривень.

Відповідач зобов' язуєтьс я в строк до „31” березня 2011 року перерахувати на розрахунков ий рахунок позивача частину боргу в сумі 19 000, 00 гривень. Зали шок боргу в сумі 19 265, 00 гривень в ідповідач зобов' язується о платити позивачу в строк до 29 квітня 2011 року.

Позивач погоджується на ро зстрочку платежу частинами в указані в мировій угоді стро ки.

Голова правління Ди ректор

ВАТ „Бориспільська СПМК-530” БВП „Бориспільрайагропромбуд”

М. Гаврилишин М. Заяць

м. п. (підпис) м. п. (під пис)

---

---

”

2. Ухвала набира є чинності з дня її винесення судом і виконується в порядк у, встановленому для виконан ня судових рішень, та відпові дно до п. 2) ч. 2 ст. 17 Закону Україн и „Про виконавче провадження ” є виконавчим документом.

3. Стягувачем за ухв алою є Відкрите акціонерне т овариство „Бориспільська сп еціалізована пересувна меха нізована колона № 530” (08300, вул. Бр оварська, 46, м. Бориспіль, Київс ька область; ідентифікаційни й код 06953327).

4. Боржником за ухва лою є Мале приватне підприєм ство „Бориспільрайагропром буд” (08320, вул. Гагаріна, 18, с. Мала Олександрівка, Бориспільськ ий район, Київська область; ід ентифікаційний код 20576854).

5. Строк пред' явле ння ухвали до виконання - до 18.03.2012 р.

6. Припинити провад ження у справі.

Суддя В. М. Бацуца