Рішення

від 06.05.2011 по справі 15/025-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2011 р. С права № 15/025-11

Господарський суд Київсь кої області у складі судді Ря бцевої О.О., розглянувши справ у

за позовом прокуро ра Тетіївського району в інт ересах держави в особі

комунального підприємст ва Київської обласної ради

«Тетіївтепломережа», м. Тет іїв

до малого п риватного підприємства «Шан с», Київська область, м. Тетіїв

про стягненн я 5999,49 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов іреність від 28.03.2011р. № 85);

від відповідача: не з' явив ся;

прокуратура: не з' явив ся.

Об ставини справи:

Прокурор Тетіївського району (далі-прокурор) зверну вся до господарського суду К иївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі комунального підприєм ства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»(далі-по зивач) до малого приватного п ідприємства «Шанс»(далі-відп овідач) про стягнення 5999,49 грн. з аборгованості.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не викон ував умови договору купівлі- продажу теплової енергії від 17.09.2007р. № 60-47/07 (договір) щодо оплати спожитої теплової енергії, в наслідок чого у нього виникл а заборгованість у сумі 5990,49 гр н. (розрахунок заборгованост і відповідача перед позиваче м також містить суму 5990,49 грн.), п роте прокурор просить суд ст ягнути з відповідача на кори сть позивача 5999,49 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні 15.04.2011р. підт римав позовні вимоги.

Представник позивача в суд ових засіданнях 29.03.2011р., 15.04.2011р. та 06.05.2011р. підтримав позовні вимог и.

Представник відповідача в судові засідання 29.03.2011р., 15.04.2011р. т а 06.05.2011р. не з' явився, хоча про ч ас і місце судових засідань в ідповідач був повідомлений н алежним чином, що підтверджу ється повідомленнями № 29077841, № 29 077825 про вручення рекомендован ого поштового відправлення. Відповідач про причини неявк и суд не повідомив і відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника прокурора, позива ча, дослідивши докази та оцін ивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007р. між комунальним підп риємством Київської обласно ї ради «Тетіївтепломережа»(е нергопостачальна організац ія) та малим приватним підпри ємством «Шанс»(споживач) бул о укладено договір купівлі-п родажу теплової енергії № 60-47/07 (договір), відповідно до умов якого енергопостачальна орг анізація бере на себе зобов' язання постачати споживаче ві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсяга х, а споживач зобов' язуєтьс я оплачувати одержану теплов у енергію за встановленими т арифами (цінами) в терміни, пер едбачені цим договором (п. 1 до говору).

Відповідно до п. 2.1 догов ору теплова енергія постачає ться споживачу в обсягах згі дно з додатком 1 до цього догов ору в гарячій воді на такі пот реби: опалення та вентиляцію - в період опалювального пе ріоду.

Згідно з п. 6.1 договору ро зрахунки за теплову енергію , що споживається, проводятьс я в грошовій формі відповідн о до встановлених органами м ісцевого самоврядування тар ифів та на підставі показань комерційних приладів обліку теплової енергії.

Тарифи для розрахунків м іж енергопостачальною орган ізацією та споживачем - юрид ичною особою (у т.ч. виконавцям и послуг) встановлюються із р озрахунку економічно обґрун тованої собівартості одиниц і теплової енергії (п. 6.2 догово ру).

Пунктом 6.3 договору перед бачено, що розрахунковим пер іодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.4 догово ру споживач до початку розра хункового періоду, на дату 25 ч исла поточного місяця сплач ує енергопостачальній орган ізації, в формі попередньої о плати, вартість зазначеного в договорі обсягу споживання теплової енергії, передбаче ної на попередній розрахунко вий період, з урахуванням зал ишкової суми (сальдо) розраху нків за минулий період.

Сторонами неодноразов о було підписано додаткові у годи: від 02.01.2009р., від 01.02.2009р., від 02.08.201 0р. до договору купівлі-продаж у теплової енергії від № 60-47/07 ві д 17.09.2007р. Згідно останньої додат кової угоди вартість теплово ї енергії становить 868,59 грн. з П ДВ за 1 Гкал.

На виконання умов дого вору купівлі-продажу теплово ї енергії від № 60-47/07 від 17.09.2007р. поз ивач за період з жовтня 2007р. по грудень 2010р. поставив відпові дачу теплову енергію на зага льну суму 6937,94 грн., що підтвердж ується залученими до матеріа лів справи актами прийому пе редачі (в кількості 27 шт.), які п ідписано директором комунал ьного підприємства Київсько ї обласної ради «Тетіївтепло мережа»- ОСОБА_2 та предст авником споживача.

Згідно з п. 3.2.6 споживач з обов' язався виконувати умо ви та порядок оплати спожито ї теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені д оговором.

Між тим відповідач сво ї зобов' язання щодо оплати використаної теплової енерг ії виконав частково в сумі 1000,00 грн., в зв' язку з чим за ним ут ворилась заборгованість у су мі 5937,94 грн.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться і до викон ання господарських договорі в застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України з урахуванням особ ливостей, передбачених цим К одексом. Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Згідно приписів статей 525, 5 26 Цивільного кодексу України , одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачанн я»від 02.06.2005р. № 2633-ІV споживач пови нен щомісячно здійснювати оп лату теплопостачальній орга нізації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з ст. 25 Закону Україн и «Про теплопостачання»від 0 2.06.2005р. № 2633-ІV у разі відмови спожи вача оплачувати споживання т еплової енергії заборговані сть стягується в судовому по рядку.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуал ьного кодексу України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень. Обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування.

Оскільки, позивачем нада но суду докази, які підтвердж ують обсяги спожитої відпов ідачем теплової енергії на с уму 6937,94 грн., суд дійшов висновк у, що задоволенню підлягає су ма заборгованості в розмірі 5937,94 грн. (6937,94 грн. - 1000,00грн. сума част кової сплати заборгованості = 5937,94грн.). Вимога про стягнення боргу в сумі 61,55 грн. задоволен ню не підлягає, оскільки пози вачем не доведено наявність заборгованості на цю суму.

Оскільки позов поданий пр окурором, який звільнений ві д сплати державного мита, дер жавне мито та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу відпові дно до ч.ч. 3, 5 статті 49 ГПК Україн и підлягають стягненню з від повідача в доход бюджету про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конст итуції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з малого приват ного підприємства «Шанс»(09800, К иївська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Горького , 9, код 30024062 ) на користь комунальн ого підприємства Київської о бласної ради «Тетіївтепломе режа»(09800, Київська область, Тет іївський район, м. Тетіїв, вул. Леніна, 19а, код 24879282) 5937,94 грн. ( п' ять тисяч дев' ятсот трид цять сім грн. 94 коп.) забор гованості.

Стягнути з малого приватно го підприємства «Шанс»(09800, Киї вська область, Тетіївський р айон, м. Тетіїв, вул. Горького, 9, код 30024062) в доход Державного бюд жету України 100,95 грн. (сто грн. 95 коп.) державного мита, 233,58 грн. (двісті тридцять три грн. 58 коп.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

2. В іншій частині позо ву відмовити.

Видати наказ післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 10. 05.2011р.