Ухвала

від 10.05.2011 по справі 25/014-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" травня 2011 р. С права № 25/014-11

Суддя господарського с уду Київської області Сав анчук С.О., розглянувши мат еріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд», м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Віктор ія-С», Київська область, Києво-Святошинський район, с . Круглик

про стягнення 4982,28 грн.

за участю представникі в:

позивача - ОСОБА_1 (дов іреність від 01.03.2011р. № 03)

відповідача - не з' яв ився, про час і місце судового засідання повідомлений нале жним чином

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «ДіТрейд »(далі - Позивач) звернулось до господарського суду Київ ської області з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Вікторія-С»(далі - Відповідач) про стягнення 4982,28 грн. заборгованості за дог овором поставки від 23.09.2010р. № 1115.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Відповідач, в поруше ння умов договору поставки в ід 23.09.2010р. № 1115, в повному обсязі н е розрахувався за переданий позивачем товар, внаслідок ч ого за Відповідачем утворила сь заборгованість у сумі 4982,28 г рн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 15.04.2011р . порушено провадження у спра ві та призначено справу до ро згляду на 28.04.2011р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 28.04.2011р . розгляд справи відкладено н а підставі статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України на 10.05.2011р.

У судовому засіданні 28.04.2011р. п редставник Позивача подав кл опотання від 28.04.2011р. № 159 про змен шення ціни позову, у якому про сить стягнути з Відповідача на користь Позивача лише суд ові витрати, у зв' язку з тим, що Відповідачем після поруше ння провадження у справі у по вному обсязі погашена заборг ованість перед Позивачем за договором поставки від 23.09.2010р. № 1115, на підтвердження чого Поз ивач також подав банківську виписку з поточного рахунку Позивача, яка підписана відп овідальним працівником Публ ічного акціонерного товарис тва «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК»та скріплена відбитком печатки банківської установ и, про надходження коштів на п оточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»від Товариства з о бмеженою відповідальністю « Вікторія-С»у сумі 4982,28 грн.

Оскільки Відповідачем сп лачено Позивачу вказану суму , то предмет спору про стягнен ня 4982,28 грн. заборгованості за д оговором поставки від 23.09.2010р. № 1115 у даній справі відсутній.

Відповідно до пункту 1-1 час тини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд припин яє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача і заборгованіст ь останнім погашена після зв ернення Позивача з позовною заявою до суду, згідно частин и 2 статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, судові витрати суд поклада є на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 80, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 25/014-11 за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Д іТрейд»до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Вікт орія-С»про стягнення 4982,28 грн. п рипинити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В ікторія-С»(08171, Київська област ь, Києво-Святошинський район , с. Круглик, вул. Витянська, 2; ко д ЄДРПОУ 24883346) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ДіТрейд»(01103, місто Київ , Печерський район, вул. Кікві дзе, 26; код ЄДРПОУ 34980845) 102 (сто д ві) грн. 00 коп. витрат на спл ату державного мита; 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити с торонам.

Суддя С.О. Саванчу к