Ухвала

від 12.05.2011 по справі 5/56/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.05.11 Справа № 5/56/2011

За позовом Відкрито го акціонерного товариства « Полтавагаз», м. Полтава

до Концерн «Термо», м . Луганськ

про стягнення 20868,21 г рн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №84 від 21.12.10;

від відповідача - предст авник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: відкрите а кціонерне товариство «Полта вагаз»звернулось до господа рського суду Луганської обла сті з позовом про стягнення з відповідача на користь пози вача інфляційних нарахувань у розмірі 14972,00 грн. та 3% річних у розмірі 5896,21 грн.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового за сідання повідомлявся належн им чином.

Вимоги ухвали господарськ ого суду Луганської області від 20.04.2011 у даній справі відпові дачем не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених ст. 69 ГПК Укра їни, розгляд справи у разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін та неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на неприбу ття представника відповідач а у судове засідання, невикон ання вимог ухвали суду від 20.04.2 011, ненадання витребуваних суд ом документів та з метою ство рення сторонам необхідних ум ов для встановлення фактични х обставин справи і правильн ого застосування законодавс тва, забезпечення рівності в сіх учасників судового проце су перед законом і судом, розг ляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи ві дкласти на 24.05.2011 об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду в кімнаті № 309.

3. Позивачу надати:

- належно нормативно обґр унтований розрахунок інфляц ійних нарахувань, виходячи з заявленого періоду з 01.04.2010;

- заперечення на відзив відп овідача;

- оригінали документів, дода них до позову в копіях - для о гляду в засіданні;

- за наявності надати докази погашення відповідачем борг у (в оригіналах - для огляду в с удовому засіданні, у засвідч ених копіях - до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, нема справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет і з тих же підстав та нема р ішення цих органів з такого с пору.

5. Відповідачу над ати:

- відзив на позовну заяву, д окументальне і нормативне пі дтвердження викладених у від зиві доводів;

- докази направлення копії в ідзиву позивачу;

- у випадку погашення забор гованості подати оригінали п латіжних документів, засвідч ені копії - до матеріалів сп рави;

- документи, які підтвер джують статус юридичної особ и (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внес ення до ЄДРПОУ) (оригінали - для огляду у судовому засіда ння, належним чином посвідче ні копії - до матеріалів спр ави).

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухиленн я від вчинення дій, покладени х судом на сторону, у т.ч. ненад ання витребуваних судом доку ментів, зі сторін може бути с тягнено штраф у розмірі до 1700 г рн.

Суддя Т.В.Васильченко