Рішення

від 10.05.2011 по справі 4/62пн-к/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 Справа № 4/62пн-к/2011

Розглянувши матеріали спр ави за позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

до Відкритого а кціонерного товариства «Взу ття», м.Луганськ

про визнання недійсним рі шення загальних зборів акціо нерів

Суддя: Старкова Г.М.

за участю секретаря судово го засідання: Макаренка В.А.

в присутності представни ків:

від позивача - не при був;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 1 8.04.2011.

У судовому засіданні 21.04.2011, ві дповідно до ст. 77 ГПК України, б уло оголошено перерву до 10.05.2011. Рішення господарського суд Л уганської області виноситьс я 10.05.2011.

Суть спору: поз ивачем заявлені вимоги про визнання недійсним рішення ч ергових загальних зборів акц іонерів Відкритог о акціонерного товариства «В зуття» від 23.03.2011.

Відповідач проти позову за перечує з підстав, викладени х у відзиві на позовну заяву , зданого до суду 20.04.2011, посилаючи сь зокрема на те, що:

- у ВАТ „Взуття" відбулись чергові загальні збо ри акціонерів, що підтверджу ється зазначенням цього в по рядку денному загальних збор ів, опублікованому згідно ви мог законодавства;

- загальне повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів було надруковане в газеті „Експресс -клуб" від 26.01.2011 № 4 та газеті „Бюлетень. Ці нні папери України" від 28.01.2011 № 16 (3067);

- відповідачем повністю вик онані вимоги Закону України „Про господарські товариств а" щодо повідомлення про пров едення спірних зборів та заз начене місце проведення збор ів, а саме: Україна, індекс 91007, Лу ганська обл., м. Луганськ, Арте мівський район, вулиця Лутуг інська, будинок 89А, та час, на як ий вони призначені, та з інших підстав, викладених у відзив і.

Позивач надав до суду 10.05.2011 о 09 години 20 хвилин заяву у якій п росить суд відкласти слуханн я справи №4/62пн-к/2011 у зв' язку із зайнятістю його адвоката у с уді касаційної інстанції. Ро зглянувши у судовому засідан ні 10.05.2011 заяву позивача, суд від мовляє у її задоволенні за ві дсутності її документальног о обґрунтування, також суд вв ажає, що позивач мав можливіс ть сам прибути у судове засід ання, так як вказана заява бул а здана до канцелярії суду ни м особисто за одну годину 25 хв илин до початку судового зас ідання по розгляду справи №4/62 пн-к/2011.

Розглянувши матері али справи, вислухавши довод и представників судового про цесу, встановивши фактичні о бставини справи, оцінивши на дані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що є акціонером ВАТ «Взуття», та в ласником акцій з кількістю г олосів 1575.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що 23.03.2011 року о 10.00 годині за адресою: м. Л уганськ, вул. Лутугінська, буд . 89 «а»відбулись позачергові з агальні збори акціонерів ВАТ «Взуття».

Позивач вважає, що при підго товці позачергових загальни х зборів акціонерів ВАТ «Взу ття»від 23.03.2011, та безпосередньо при їх проведені були грубо п орушені вимоги Статуту підпр иємства та чинного законодав ства України щодо їх організ ації та проведення, а саме: не дотримано загального порядк у скликання загальних зборів зі сторони правління відпов ідача, зокрема, не було належн им чином повідомлено про про ведення загальних зборів та позбавлено право позивача на ознайомлення з документами, необхідними для прийняття р ішень з питань порядку денно го. В повідомленні з проведен ня загальних зборів не місти лось даних, що до номеру кімна ти/ офісу куди мали б прибути а кціонери, адже позначення ли ше будинку № 89 «а»є загальним, що в свою чергу, зайняло в поз ивача чимало часу, щоб встано вити безпосередньо кімнату д е відбудуться збори, також ві дповідачем порушені вимоги п . 14 ст. 2 та ч. 3 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» та ч. 1 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства».

Позивач вказує на те, що в по рушення вимог ст.ст. 33, 35 Закон у України «Про інформацію» т а роз'яснень Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку від 29.10.2002 року № 5 «Про порядок застосування пункту «Г»ст. 10 ст.43 Закону України «Про господарські т овариства», ч. 1 ст. 88 Господарсь кого кодексу України, Статут у ВАТ «Взуття»його як акціон ера було позбавлено права на ознайомлення з документами , необхідними для прийняття рішень з питань порядку д енного, в тому числі нале жно підготуватися до майбутн іх зборів, так 23.03.2011 позивач о 09.00 г одини прибув за вказаною адр есою для ознайомлення з доку ментами (порядком денним, про ектами рішень, тощо), однак нія ких документів окрім Статуту підприємства йому не було н адано.

Також, позивач зазначив, що під час голосування на загал ьних зборах 23.03.2011 ВАТ «Взуття»(в ідповідач) були використані бюлетені (мандати) без зазнач ення дати і часу проведення з агальних зборів, переліку пи тань, винесених на голосуван ня, варіанти голосування за к ожний проект рішення, що є гру бим порушенням його права та порушення вимог частини 1; 2 та ч. 3 ст.43 Закону України «Про ак ціонерні товариства».

Крім того, позивач зазначив , що до порядку денного загаль них зборів відповідачем не б уло включено питання про зат вердження умов договору про припинення Товариства шляхо м реорганізації через перетв орення у товариство з додатк овою відповідальністю (план у перетворення), адже вирішен ня вищевказаного питання нем ожливе без затвердження умов припинення ВАТ «Взуття». Пор ядок перетворення акціонерн ого товариства закріплено ст . 81 Закону України «Про акціон ерні товариства».

Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним ріше ння чергових загальних зборі в акціонерів Відкр итого акціонерного товарист ва «Взуття» від 23.03.201 1, посилаючись на порушення ві дповідачем при проведенні вк азаних зборів вимог ст. ст. 33, 35 Закону України „Про інформац ію", роз'яснень Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку від 29.10.2002 № 5 „Про поря док застосування пункту „г" с т. 10, ст. 43 Закону України „Про го сподарські товариства", ч. 1 ст . 88 Господарського кодексу Укр аїни, Статуту ВАТ „Взуття", п. п . 2.1.3 Принципів корпоративного управління, затверджених рі шенням Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку № 571 від 11.12.2003, абзацу 1 та 2 п. 21 п останови Пленуму Верховного суду України „Про практику р озгляду судами корпоративни х спорів" № 13 від 24.10.2008 .

Відповідач проти позову за перечує з підстав, викладени х у відзиві на позовну заяву, з даного до суду 20.04.2011.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає по зовні вимоги такими, що не під лягають до задоволення, з огл яду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Госп одарського процесуального кодексу України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис я іншими засобами доказуванн я.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 43 З акону України „Про господарс ькі товариства", про проведен ня загальних зборів акціонер ів держателі іменних акцій п овідомляються персонально п ередбаченим статутом способ ом. Крім того, загальне повідо млення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкован их видань Верховної Ради Укр аїни, Кабінету Міністрів Укр аїни чи Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку із зазначенням часу і мі сця проведення зборів та пор ядку денного. Повідомлення п овинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання зага льних зборів.

Як свідчать матеріали спра ви, згідно із п. п. 8.1.4 Статуту ВАТ «Взуття»(відповідача), акціо нери повідомляються про скли кання зборів з зазначенням м ісця, часу проведення зборів і порядку денного. Повідомле ння робиться не пізніше, ніж з а 45 днів до скликання зборів. А кціонери повідомляються пош товими повідомленнями або шл яхом персонального вручення повідомлення з розписом, що п ідтверджує факт вручення в с пеціальній відомості. Товари ство робить загальне повідом лення через місцеву пресу по місцезнаходженню Товариств а та в одному з офіційних друк ованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України або Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку(а.с20-49).

З матеріалів справи вбачає ться, що 29 січня 2011 року, тобто за 52 днів до дня проведення спір них загальних зборів, відпов ідачем був направлений на ад ресу позивача рекомендовани й лист з повідомленням про пр оведення 23.03.2011 року загальних з борів акціонерів та порядком денним зазначених зборів, що підтверджується записом в ж урналі вихідної кореспонден ції ВАТ „Взуття" за 29.01 2011 року, фі скальним чеком про направле ння рекомендованого листа та поштовим реєстром ві дправки ( а. с.58-62).

Крім того, загальне повідом лення про проведення загальн их зборів акціонерів було на друковане в газеті „Експресс -клуб" від 26.01.2011 року № 4 та газеті „Бюлетень. Цінні папери Укра їни" від 28.01.2011. № 16 (3067) (а.с.63-64).

Про проведення загальних з борів акціонерів держателі і менних акцій повідомляються персонально передбаченим Ст атутом способом. Крім того, за гальне повідомлення друкуєт ься в місцевій пресі за місце знаходженням акціонерного т овариства і в одному із офіці йних друкованих видань Верхо вної Ради України, Кабінету М іністрів України чи Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазн аченням часу і місця проведе ння зборів та порядку денног о.

Як вбачається, в порядку ден ному спірних загальних зборі в акціонерів вказано, що Відк рите акціонерне товариство " Взуття" (код ЄДРПОУ: 01554456) повідо мляє про проведення чергових загальних зборів акціонерів , які відбудуться 23 березня 2011 р оку о 10 годині 00 хвил ин за адресою: Укра їна, інд. 91007, Луганська обл., м. Лу ганськ, Артемівський район, в улиця Лутугінська, будинок 89А (а.с.50-64).

Також, слід зазначити, що у В АТ „Взуття" (відповідач) відбу лись чергові загал ьні збори акціонерів, що підт верджується зазначенням цьо го в порядку денному загальн их зборів, опублікованому зг ідно вимог законодавства.

Суд вважає, що відповідачем повністю виконано вимоги За кону України „Про господарсь кі товариства" щодо повідомл ення позивача про проведення вищевказаних зборів та зазн ачене місце проведення зборі в, а саме: Україна, індес 91007, Луга нська обл., м. Луганськ, Артемі вський район, вулиця Лутугін ська, будинок 89»А», та час, на як ий вони призначені.

Згідно із частиною 4 Прикінц евих та перехідних положень Закону України „Про акціонер ні товариства" до приведення у відповідність із цим Закон ом закони України, інші норма тивно-правові акти діють у ча стині, що не суперечить цьому Закону, крім статей 1 -49 За кону України "Про господарсь кі товариства" у частині, що ст осується акціонерних товари ств, створених до набрання чи нності цим Законом.

Відповідно до п. п. 7.1.1. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 „Про практ ику застосування законодавс тва у розгляді справ, що виник ають з корпоративних відноси н", дія статей 1-49 Закону України "Про господарські товариств а" протягом двох років відпов ідно до Прикінцевих та перех ідних положень Закону Україн и "Про акціонерні товариства " надає цим нормам статусу скл адової положень Закону Украї ни "Про акціонерні товариств а".

Таким чином, до акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом У країни "Про акціонерні товар иства" , застосовуються п оложення статей 1-49 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства" до втрати ними чинност і або до моменту приведення с татутів акціонерних товарис тв у відповідність до Закону України «Про акціонерні тов ариства».

У зв'язку з тим, що відповіда ч не привів свою діяльність у відповідність до вимог Зако ну України „Про акціонерні т овариства" (не здійснив зміну типу з „відкритого акціонер ного товариства" на „публічн е акціонерне товариство", не з ареєстрував відповідні змін и до статуту тощо) на нього не поширюється дія положень Зак ону України „Про акціонерні товариства", на які, як на підс таву своїх вимог, вказує пози вач.

Суд вважає, що позивачем не надано жодного документа льного доказу того, що в ін дійсно звертався до поміч ника директора ВАТ «Взуття»( відповідач) Сірневич Людми ли Олексіївни з вимогою щод о ознайомлення з документам и, що готувались для проведен ня загальних зборів ВАТ „Взу ття", також позивач необґрунт овано зазначає, що Сірневи ч Л.О. йому було відмовлено, щ одо надання необхідних докум ентів для ознайомлення.

Таким чином, посилання пози вача на порушення відповідач ем вимог ст. ст. 33, 35 Закону Украї ни „Про інформацію", роз'яснен ь Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в ід 29.10.2002 № 5 „Про порядок застосу вання пункту „г" ст. 10, ст. 43 Закон у України „Про господарські товариства", ч. 1 ст. 88 Господарс ького кодексу України, Стату ту ВАТ „Взуття", п. п. 2.1.3 Принципі в корпоративного управління , затверджених рішенням Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку № 571 від 11 .12.2003, абзацу 1 та 2 п. 21 постанови Пл енуму Верховного суду Україн и „Про практику розгляду суд ами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 є безпідставним та нео бґрунтованими.

Частина 1 ст. 43 Закону України „Про акціонерні товариства" вказує, що голосування на заг альних зборах акціонерного т овариства з питань порядку д енного може провод итися з використанням бюлете нів для голосування, а не повинно, як вказує у поз овній заяві позивач.

Положення Закону України „ Про акціонерні товариства" н е поширюють свою дію на діяль ність ВАТ „Взуття"(відповіда ч), тому посилання ОСОБА_1 (п озивач) в подальшому в позовн ій заяві на вимоги статей цьо го Закону, які на думку позива ча були порушені відповідаче м є безпідставними.

Відповідно до п. п. 2.11. п. 2 Реком ендацій Президії Вищого госп одарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 „Про практику застосу вання законодавства у розгля ді справ, що виникають з корпо ративних відносин", під час ви рішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає ос порюване рішення вимогам чин ного законодавства та/або ко мпетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні з бори правомочними, чи було до тримано визначеного законом порядку скликання і проведе ння загальних зборів. Зокрем а, підставами недійсності рі шень загальних зборів є такі :

а)рішення загальних зборі в не відповідає нормам чинно го законодавства;

б)рішення прийнято неправ омочними загальними зборами або правомочність

зага льних зборів встановити немо жливо;

в)рішення з питання, яке від повідно до закону вирішуєтьс я більшістю у 3/4 голосів

п рисутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято пр остою більшістю голосів;

г)рішення прийнято з питанн я, не включеного до порядку де нного загальних

зборів ;

д)рішення з питань зміни роз міру статутного капіталу акц іонерних товариств

при йнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встан овленому законом порядку інф ормації, передбаченої статте ю 40 Закону України "Про господ арські товариства", або акціо нерам було надано недостовір ну чи неповну інформацію;

е) рішення прийнято заг альними зборами акціонерів, під час скликання і проведен ня яких не було дотримано вим ог законодавства або статуту акціонерного товариства, як що це призвело до істотного п орушення прав позивача;

є) відсутність протоколу за гальних зборів, підписаного відповідно до ч.9 ст. 41 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" головою і секретарем зборів.

На підставі викладеного, су д вважає, що ВАТ „Взуття" (відп овідач) при скликанні та пров еденні загальних зборів акці онерів, що відбулись 23.03.2011 року, були дотримані всі вимоги за конодавства, що регулює діял ьність господарських товари ств, тому, підстави вимагати в изнання рішення чергових заг альних зборів акціонерів Від критого акціонерного товари ства „Взуття" від 23.03.2011 року нед ійсним відсутні.

Таким чином, вимога позивач а про визнання недійсним ріш ення чергових загальних збор ів акціонерів Відк ритого акціонерного товарис тва «Взуття» від 23.03 .2011 є безпідставною.

Суд вважає, вимоги позову ви знання недійсним рішення чер гових загальних зборів акціо нерів Відкритого а кціонерного товариства «Взу ття» від 23.03.2011, такими , що не підлягають до задоволе ння, оскільки вони спростову ються матеріалами справи, то му у задоволенні позовних ви мог слід відмовити.

У судовому засіданні 10.05.2011 ог олошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по дер жавному миту та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покл адаються на позивача.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 22, 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, суд

в и р і ш и в:

1.У задоволенні позов них вимог відмовити

2.Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України рішення набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складен о : 16.05.2011.

Суддя Г.М.Старкова

Пом. судді Ю.А.Зайцева

.