Рішення

від 11.05.2011 по справі 5015/1748/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.11 С права№ 5015/1748/11

Господарський суд Львівс ької області у складі су дді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовною заявою: ПП «Б олеро - Сервіс», м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Са ндр' е Ентерпраізес Груп», м .Львів

про: стягнення 3 554, 83 грн. бо ргу

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 - п редставник (Довіреність б/н в ід 22.03.2011р.)

Від відповідача: не з' явився

Представнику позивача роз' яснено права і обов' я зки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК У країни. Технічна фіксація су дового процесу не здійснюєть ся.

Суть спору:

На розгляд Господарськог о суду Львівської області на дійшла позовна заява ПП «Болеро - Сервіс», м. Ль вів до відповідача - ТзОВ «С андр' е Ентерпраізес Груп» , м.Львів про стягнення 3 554, 83 грн . боргу.

Ухвалою суду від 31.03.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено до розгляду на 14.04.2011р .

З підстав, викладених в Ухва лі суду від 14.04.2011р. розгляд спра ви відкладався.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявлені у п озовній заяві вимоги підтрим ав у повному обсязі.

Відповідач явку представн ика в судове з невідомих прич ин не забезпечив, відзиву на п озовну заяву суду не надав, хо ч і був належно повідомлений про час та місце розгляду спр ави.

Враховуючи те, що суду предс тавлено достатньо доказів дл я вирішення справи по суті, ві дповідно до ст. 75 ГПК України, с праву розглянуто у відсутнос ті представника відповідача за наявними в ній матеріалам и.

В процесі розгляду матері алів справи судом встановлен о:

29.09.2010р. між сторонами у спра ві укладено Договір № 6411, на вик онання умов якого позивачем було передано відповідачу то вар на загальну суму 4 752,02 гр н. Факт поставки товару під тверджується Накладними із в ідтисками печаток та підписа ми повноважних представникі в сторін, а саме: № С04963 від 30.09.2010р. н а суму 2 859,14 грн.; № 008323 від 11.11.2010р. на с уму 706,76 грн.; № 008324 від 11.11.2010р. на суму 1 011,59 грн. та Товар но транспортною накладною № 008294 від 11.11.2010р. на суму 174,53 грн.

Відповідно до п. 1.7.1. Договору оплату отриманого товару ві дповідач зобов' язувався зд ійснити протягом 14 календарн их днів з моменту його прийня ття.

Як вбачається із наданих су ду виписок із банківського р ахунку за отриманий товар ві дповідачем сплачено 1 800,00 гр н. За твердженням позивача неоплаченим залишився товар на суму 2 952,02 грн.

За порушення строків опла ти товару позивач із посилан ням на 4.2. Договору та із врахув анням положень ст. 3 Закону Укр аїни “Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань” просить су д стягнути з відповідача пен ю в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ за кожен день п росточення, що відповідно до розрахунку позовних вимог с тановить 210,42 грн.

Окрім того, відповідно до ч . 2 ст. 625 ЦК України, п. 1.7.1. Договору позивачем заявлено до стягн ення з відповідача 271,50 грн. 20 % річних та 120,89 грн. інфл яційних втрат.

Загальна сума позовних вим ог становить 3 554,83 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розг лянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сук упності, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягают ь до задоволення частково з н аступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобо в'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку, при цьому зобов'язання вин икають з підстав, встановлен их статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и господарські зобов' язанн я виникають з господарського договору та інших угод, перед бачених законом.

Як встановлено в процесі ро згляду справи спірні правові дносини між сторонами виникл и на підставі Договору № 6411 від 29.09.2010р., відповідно до умов яког о позивачем поставлено відпо відачу товар на загальну сум у 4 752,02 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, 193 ГК України, зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбаче но, що одностороння відмова в ід виконання зобов'язань не д опускається, а у відповіднос ті до ст. 599 ЦК України, зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

В процесі розгляду справи с удом встановлено, що договір них зобов' язань щодо оплати отриманого від позивача тов ару відповідач належно не ви конав.

Порушенням зобов' язання , відповідно до ст.610 ЦК України , є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни визначає, що боржник вваж ається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановл ений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасн ики господарських відносин н есуть господарсько-правову в ідповідальність за правопор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій на підставах і в поря дку, передбачених кодексом, і ншими законами та договором.

П. 4.2. Договору передбачено, щ о за порушення (прострочення виконання) зобов' язань щод о оплати товару, відповідач з обов' язаний сплатити позив ачу неустойку (пеню) в розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кож ен день порушення (простроче ння).

У відповідності до вимог ст . 3 Закону України “Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений ст аттею 1 цього Закону, обчислює ться від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Як встановлено судом при до слідженні розрахунку позовн их вимог пеню позивачем нара ховано із врахуванням положе нь вищенаведеної правової но рми.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

У п. 1.7.1. визначено, що розмір п роцентів за прострочення вик онання грошового зобов'язанн я становить 20 % річних від прос троченої оплати за кожен ден ь прострочення.

З огляду на вищевикладене , суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок позовн их вимог, прийшов до висновку , що позовні вимоги є обгрунто ваними, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до за доволення. Відповідач доводі в позивача не спростував, док азів належного виконання зоб ов' язання щодо оплати товар у суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона п овинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на відповідача.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 174, 193, 216 ГК України, с т.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст.с т.4-3, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимог и задоволити.

2. Стягнути з ТзОВ «Санд р' е Ентерпраізес Груп»(79007, м .Львів, вул. Винниченка, 8. Код ЄД РПОУ 36929680) на користь ПП «Б олеро - Сервіс» (79037, м. Львів, вул . Б.Хмельницького, 212, корпус 2. Ко д ЄДРПОУ 31073655) 2 952,02 грн. основного боргу, 210,42 грн. пені, 271,50 грн. 20 % річн их, 120,89 грн. інфляційних втрат, в сього - 3 554,83 грн.; 102,00 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Наказ видати згід но ст.116 ГПК України.

Суддя