Рішення
від 12.05.2011 по справі 5015/1548/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.11 С права№ 5015/1548/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю ,,Торговий дім ,,Галка' ' ,м.Львів,

до відповідача : Приватн ого підприємства ,,Гребінка' ' , м.Львів,

про : стягнення 1638,03 грн. боргу.

Судд я Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1-до віреність від 05.04.11 р.;

Від відповідача: не з' явився ;

Представнику Позивача ро з' яснено права та обов' яз ки передбачені ст. 22 ГПК Украї ни та право відводу судді (ст. 20 ГПК України). Заяв та клопота нь про відвід судді не подано ( не заявлено).

Позивач подав письмове кло потання про відмову від техн ічного запису судового проц есу.

Суть спору:

Господарським судом Льві вської області розглядаєть ся справа за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю ,,Торговий дім ,,Галка' ' , м.Львів до Приватного п ідприємства ,,Гребінка' ' , м .Львів про стягнення 1638,03 грн. боргу.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує повніс тю.

Відповідач будь-яких поясн ень на вимогу суду по суті зая влених позовних вимог не на дав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду н е виконав, представника в суд ове засідання не направив, хо ча був належним чином повідо млений про час та місце судов ого розгляду, що підтверджує ться поштовими повідомлення ми про вручення №05819786.

За умовами ст.33 ГПК України н а сторони покладається обов' язок доводити їх вимоги чи за перечення. Згідно до вимог ст .ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні про цесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у н аданні доказів, подачі клопо тань та здійсненні інших про цесуальних прав. За умовами с т.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвал и надіслати господарському с уду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджу ють заперечення проти позову , однак відповідач своїм прав ом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну і ви требувані господарським суд ом документи не подано, справ у може бути розглянуто за ная вними в ній матеріалами. З вра хуванням належного повідомл ення про час та місце проведе ння судового розгляду обох с торін, судом забезпечено сто ронам рівні процесуальні мож ливості у захисті їхніх проц есуальних прав і законних ін тересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуаль них прав, з врахуванням навед еного, суд вважає за можливе р озглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких до статньо для встановлення обс тавин та вирішення спору по с уті, згідно ст.75 ГПК України.

Судом встановлено:

Між ТзОВ ,,Торговий дім ,,Гал ка' ' (продавець) та ПП ,,Гребі нка' ' (покупець) було уклад ено договір поставки № 83-к від 05 липня 2007 року. Відповідно до у мов даного договору продавец ь передав, а покупець приймав у власність для використанн я у своїй підприємницькій ді яльності продукцію та зобов' язувався оплатити її вартіст ь. Ціна та строк оплати за пост авлену продукцію, як істотні умови , також були погоджені п ри укладені вищевказаного до говору.

Згідно з п.п 4.1. даного догово ру продавець зобов' язався д оставляти погоджений асорти мент продукції покупцю на йо го склад в термін до 5-ти робоч их днів з моменту прийняття т а оформлення заявки.

Згідно п.п 4.2. вищесказаного д оговору зазначено, що покупе ць приймає доставлену продук цію в місці її розвантаження та робить необхідні відмітк и про її отримання у накладні й. Накладні в свою чергу згідн о п.п. 1.1 договору є невідємними частинами договору поставки .

У відповідності з п.п. 4.3 поку пець зобов' язався протягом 14 календарних днів з дня отри мання продукції (який вказує ться у накладній) оплатити ва ртість поставленої продукці ї.

Незважаючи на погодження м іж сторонами порядку сплати та термінів розрахунків за п оставлену продукцію, відпові дач здійснив лише часткову о плату вартості поставленої п родукції. Таким чином за ПП ,,Г ребінка ' ' перед Товариств ом з обмеженою відповідальні стю ,,Торговий дім ,,Галка' ' станом на даний час рахуєтьс я заборгованість в розмірі 776, 6 грн. (накладна № 1109 від 26.12.2008 року на суму 976,0 грн. оплачена лише ч астково в червні 2009 року).

Суд, розглянувши та дослі дивши докази по справі, вислу хавши пояснення представник а Відповідача, прийшов до вис новків, що позовні вимоги під лягають до задоволення повні стю з наступних підстав

У відповідності до ст. 11 Цив ільного кодексу України та с т.174 ГК України договір є підст авою для виникнення цивільн их прав та обов' язків (госпо дарських зобов' язань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК У країни, зобов' язанням є пра вовідношення, в якому одна ст орона (боржник) зобов' язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію ( п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов' язку.

Статтею 193 ГК України передб ачено, що господарські зобов ' язання повинні виконуват ись належним чином відповід но до закону , інших правових актів і договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Аналогічні п оложення містить ст.526 ЦК Укра їни.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконанн я, то воно підлягає виконанн ю у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни ).

Частина 1 ст. 612 ЦК України виз начає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання зобов' язання або не викона в його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Згідно ст.172 ЦК України до дог овору поставки застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму (ст. 655 ЦК України ).

Частиною шостою ст.231 ГК Укра їни передбачено, що штрафні с анкції за порушення грошови х зобов”язань встановлюютьс я у відсотках, розмір яких виз начається обліковою ставкою Національного банку Україн и , за увесь час користування чужими коштами , якщо інший р озмір відсотків не передбач ено законом або договором.

Відповідно до п.п. 4.3 договору поставки укладеного між поз ивачем та відповідачем в раз і несплати покупцем вартості поставленої продукції протя гом 30-ти календарних днів з мо менту її прийняття, покупець сплачує на поточний рахунок продавця пеню у розмірі 0,1 % від вартості вчасно не оплачено ї продукції, яка була поставл ена за кожен день протерміну вання оплати.

Відповідно ст.1 до Зако ну України „Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов”язань” від 22.11.1996року , платники грошових к оштів сплачують на користь о держувачів коштів за простро чення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. При цьому, відповідно до ст. 3 цього ж Закону, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку Укра їни , що діяла у період, за який стягується пеня.

Як підтверджено матеріал ами справи та встановлено су дом, господарське зобов' яза ння, яке виникло між сторонам и на підставі договору поста вки №83-к від 05 липня 2007 року, в час тині оплати за поставлений т овар частково виконано. На де нь розгляду спору в суді сума основного боргу становить 776, 6 грн.,сума пені-646,78 грн., сума 3% рі чних-43,3 грн., суму інфляційних н арахувань-165,35 грн.,

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають для стягнення з Відповідача .

Враховуючи наведене, керую чись ст. 193 ГК України, ст. 546 ЦК Ук раїни, ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК Украї ни, суд

В и р і ш и в :

1. Позов задоволи ти повністю.

2. Стягнути з Приват ного підприємства ,,Грибінка ' ' (м.Львів, вул.Б.Хмельницьк ого,151/6, ЄДРПОУ 23951241) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю ,,Торговий дім ,,Галк а' ' (м.Львів, вул.Мельничука ,12, ЄДРПОУ 32327123) 776,6 грн. основного б оргу, 49,3 грн.- 3% річних, 165,35 грн. - і нфляційних нарахувань за вес ь час прострочення грошового зобов' язання, 646,78 грн.,- пеня, 102, 00 коп. державного мита та 236,00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення.

3. Накази видати від повідно до вимог ст. 116 ГПК Укра їни.

Суддя

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.05.2011
Оприлюднено18.05.2011
Номер документу15227290
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/1548/11

Рішення від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Довга О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні