Рішення

від 28.04.2011 по справі 5015/1783/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.11 С права№ 5015/1783/11

за позовом ТзОВ «Енерго сервіс»

до відповідача ВАТ «Бор иславреммонтаж»

про стягнення заборгов аності

ціна позову 94057,12грн.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Сорочик В.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 -представник, довіреність в м атеріалах справи;

від відповідача - не з' явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Енергосерв іс»звернулось до господарсь кого суду Львівської області з позовом до відкритого акці онерного товариства «Борисл авмонтаж»про стягнення забо ргованості; ціна позову: 94 057,12гр н.

Позовні вимоги мотивовані , зокрема, договором підряду н а капітальне будівництво №1 в ід 29.06.2007р, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт в ід 28 вересня 2007 року (форма №КБ-3) ; актом приймання виконаних п ідрядних робіт від 28 вересня 2 001 року (форма №КБ-2в); доказами п опередньої оплати 298 000,00грн.; акт ом звірки взаєморозрахунків ; доказами відправлення позо вної заяви Відповідачу; плат іжними дорученнями з відмітк ами банку про сплату державн ого мита та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу; копією дов іреності представника.

Ухвалою господарського су ду Львівської області №5015/1783/11 в ід 04.04.2011р. порушено провадження у справі та призначено справ у до розгляду в судовому засі данні на 14год. 15хв. 11.04.2011р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухва лі господарського суду Львів ської області №5015/1783/11 від 11.04.2011р.

Представнику Позивача в су довому засіданні оголошено п рава та обов' язки, визначен і ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и. Крім того, в ухвалах господа рського суду Львівської обла сті №№5015/1783/11., які скеровані Стор онам (підтвердженням чого є п овідомлення про вручення пош тових відправлень та дані ре єстрів вихідної кореспонден ції господарського суду Льві вської області), зазначалось , що права та обов' язки сторі н визначені ст.ст.20, 22, 28,38 Господа рського процесуального коде ксу України.

Заяв про відвід судді не над ходило.

Представник Позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав повніс тю.

Протягом розгляду справи п редставником Позивача подан о наступні документи: довідк у органу статистики про вклю чення Відповіджача в ЄДРПОУ, та виписку з ЄДР ТзОВ “Енер госервіс”.

Представник Відповідача в судове засідання не жодного разу з' явився, Відповідач б ув належним чином повідомлен ий про дату, час та місце прове дення судового засідання, пр о причини неявки суд не повід омив; вимог ухвал господарсь кого суду Львівської області по справі №5015/1783/11, в тому числі щ одо подання відзиву на позов ну заяву, не виконав.

В судовому засіданні суд ог лянув оригінали документів, долучених до матеріалів спра ви.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об' єктивн ому розгляді всіх обставин с прави. Ніякі докази не мають д ля суду заздалегідь встановл еної сили.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними у ній матеріал ами відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розглянувши матеріали с прави в їх сукупності, дослід ивши матеріали справи, та оц інивши докази в їх сукупност і, суд встановив наступне.

29.06.2007р. між Позивачем (Замовн иком) та Відповідачем (Підряд ником) укладено договір №1 під ряду на капітальне будівницт во (далі - Договір), відповід но до п.1.1 якого Замовник доруч ає, а Підрядник бере на себе зо бов' язання в межах договірн ої ціни виконати власними си лами і засобами весь комплек с передбачених робіт по капі тальному будівництву чотирь охповерхового житлового буд инку по вул.С.Петлюри і здати в обумовлені строки об' єкт в експлуатацію, а Замовник опл ачує виконані роботи на умов ах цього Договору.

Відповідно до п.п.2.1,2.4, 2.5, 2.6 Дого вору, вартість договору визн ачається договірною ціною н а будівництво об»єкту і скла дає 2500тис.грн., в тому числі ПДВ 416,666тис.грн.; Акт виконаних робі т готує Підрядник і передає д ля підписання Замовнику у ст рок не пізніше першого числа місяця, що слідує за звітним, замовник напротязі 3-х днів пе ревіряє реальність акту і пі дписує його в частині фактич ного виконання обсягв робіт; Замовник щомісячно, напротя зі 5 днів підписання актів, зді йснює проміжні платежі за ви конані роботи шляхом перерах ування коштів на рахунок Під рядника; кінцеві розрахунки за виконані роботи з Підрядн иком Замовник здійснює не пі зніше, як через 10 днів після пі дписання акту здачі об' єкта в експлуатацію.

Згідно п.п.3.1, 3.3, 3.6, Договору, у ві дповідності з затвердженою З амовником і погодженою Підря дником проектно-кошторисною документацією роботи на об» єкті проводяться з червня 2007 р оку по грудень 2008 року; ро боти за даним договором вваж аються виконаними Підрядник ом і прийнятими Замовником п ісля оформлення акту здачі-п риймання робіт; даний догові р вступає в силу з дня підписа ння і діє до повного виконанн я Сторонами своїх зобов' яза нь.

Відповідно до виписки з бан ківського рахунку Позивача с таном на 20.09.2007р., Позивачем пере раховано відповідачу за Дого вором з призначення платежу - передоплата - кошти в розм ірі 298000грн. Наведене підтвердж ується, в тому числі, платіжни м дорученням №206 від 20.09.2007р. з від міткою банку про сплату.

Згідно довідки про вартіст ь виконаних підрядних робіт за 28.09.2007р. (складеної за типовою формою №КБ-3) та акту б/н прийня ття за 28.09.2007р., Відповідачем вик онано робіт за Договором на з агальну суму 203942,8грн.

Відповідно до акту звірянн я розрахунків між Сторонами станом на 27.01.2011р., борг Відповід жача перед Позивачем за Дого вором становить 94057,12грн.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Кон ституції України та статті 33 Господарського процесуальн ого кодексу України кожна с торона повинна довести ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільн ого кодексу України, цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господ арського кодексу України, го сподарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб'єк том господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, в силу якого один суб'є кт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного ко дексу України, зобов' язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії , а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов' язку .

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що господарські зобов' язан ня повинні виконуватись нал ежним чином відповідно до з акону, інших правових актів і договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідно до вимог , що у певних умовах з вичайно ставляться. Кожна ст орона повинна вжити усіх зах одів, необхідних для належно го виконання нею зобов' язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським кодек сом України.

Згідно із ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватись належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього кодексу, і нших актів цивільного закон одавства. Статтею 525 Цивільног о кодексу України передбачен о, що одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. Якщо у зобов' язанні встано влений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного к одексу України).

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України, порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Статтею 599 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.612 Цивіль ного кодексу України, якщо вн аслідок прострочення боржни ка виконання зобов'язання вт ратило інтерес для кредитора , він може відмовитися від при йняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка на була майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідст авно набуте майно), зобов'язан а повернути потерпілому це м айно; особа зобов'язана повер нути майно і тоді, коли підста ва, на якій воно було набуте, з годом відпала; положення ціє ї глави застосовуються незал ежно від того, чи безпідставн е набуття або збереження май на було результатом поведінк и набувача майна, потерпілог о, інших осіб чи наслідком под ії; положення цієї глави заст осовуються також до вимог пр о повернення виконаного одні єю із сторін у зобов'язанні.

Відповідно до ч.2 ст.651 Цивіль ного кодексу України, догові р може бути змінено або розір вано за рішенням суду на вимо гу однієї із сторін у разі іст отного порушення договору др угою стороною та в інших випа дках, встановлених договором або законом; істотним є таке п орушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при ук ладенні договору.

Враховуючи вищенаведе, в то му числі те, що Сторонами не на ведено доводів та не подано д оказів відсутності боргу Від повідача перед Позивачем за Договором в розмірі 94057,12грн., в т ому числі часткового погашен ня даного боргу, враховуючи з азначені у Договорі строки, в межах яких зобов' язання що до виконання робіт повинно б уло б бути виконане Відповід ачем, суд приходить дор висно вку, що позовні вимоги щодо ст ягнення з Відповідача на кор исть Позивача 94057,12грн. боргу та розірвання Договору підляга ють до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 4.-7 Господарського процесуаль ного кодексу України судові рішення приймаються за резул ьтатами обговорення усіх обс тавин справи.

Принцип об'єктивної істини , тобто відповідності висно вків, викладених у судовому а кті, дійсним обставинам спра ви реалізується також положе ннями ст.43 Господарського про цесуального кодексу України , згідно з якою господарськи й суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

28.04.2011 року у відповідності до вимог ст.85 Господарського про цесуального кодексу України оголошено вступну та резолю тивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судов ого засідання. Повний текст р ішення виготовлений та підпи саний 03.05.2011року.

На підставі ст.49 Господарс ького процесуального кодекс у України судові витрати у сп раві слід покласти на Відпов ідача.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституці ї України, ст.ст.4-7, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115-1 16 Господарського процесуаль ного кодексу України, ч.1 ст.173, с т.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 629, 651, 12 12 Цивільного кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відкритого ак ціонерного товариства «Бори славреммонтаж»(82300, м.Борислав , вул.Б.Хмельницького, б.51, ідент ифікаційний код 05399432) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю «Енергосерві с»(01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 13, іде нтифікаційний код 32981155) 94 057,12гр н. боргу, 1025,57грн.. держав ного мита, 236грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу..

3. розірвати договір підряду на капітальне будівництво № 1 від 29.06.2007р., укладений між товар иством з обмеженою відповаід альністю «Енергосервіс»(01103, м .Київ, вул.Кіквідзе, 13, ідентифі каційний код 32981155) та відкритим акціонерним товариством «Бо риславреммонтаж»(82300, м.Борисл ав, вул.Б.Хмельницького, б.51, іде нтифікаційний код05399432).

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному та касаці йному порядку.

Суддя