Рішення

від 12.05.2011 по справі 5015/1185/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.11 С права№ 5015/1185/11

Господарський суд Львівс ької області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І ., розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовною заявою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю (надалі - ТзОВ) «Темара», м. Стрий,

до відповідача При ватного підприємства (надалі - ПП «НОВ Будсервіс»), м. Льві в,

про стягнення 66046,63 грн.

за зустрічним позовом П П «НОВ Будсервіс», м. Львів,

до ТзОВ «Темара», м. Стрий ,

про присудження до вико нання обов»язку в натурі

За участю представників :

від ТзОВ «Темара»: Васил евська Н.В. - представник,

від ПП «НОВ Будсервіс»: н е з»явився.

Суть спору: ТзОВ «Темара », м. Стрий, звернулось до госп одарського суду Львівської о бласті з позовом про стягнен ня з ПП «НОВ Будсервіс», м. Льв ів, 66046,63 грн. заборгованості за п оставлену продукцію. Позовні вимоги мотивовані нормами с т.ст. 526, 530 ЦК України.

ПП «НОВ Будсервіс», м. Львів, подано зустрічний поз ов з вимогою про присудження до виконання ТзОВ «Темара»о бов»язку, а саме: зобов»язанн я ТзОВ «Темара»передати ПП « НОВ Будсервіс»податкові нак ладні за наявними у матеріал ах справи видатковими наклад ними.

Представник позивача за первісним позовом у судов ому засіданні свої позовні в имоги підтримав повністю, пр оти зустрічного позову запер ечив, посилаючись на те, що под аткові накладні видано позив ачу за зустрічним позовом, кр ім цього, податкові накладні видаються на вимогу їх отрим увача.

Розгляд справи відкладав ся з підстав, викладених в ная вних у справі ухвалах суду.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача за первісн им позовом, дослідивши наявн і у справі докази, господарсь кий суд Львівської області д ійшов висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити, виход ячи з такого.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 599, 629, 655 ЦК України, ст. 230 ГК України з обов'язання повинні виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства. Одностор оння відмова від зобов”язанн я не допускається. Договір є о бов”язковим для виконання ст оронами. Якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н). Якщо строк (термін) виконан ня боржником обов'язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред'явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов'язок у семиденний стро к від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства. Зобов'язання прип иняється виконанням, проведе ним належним чином. За догово ром купівлі-продажу одна сто рона (продавець) передає або з обов'язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов'язується при йняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач за первісним позов ом поставив відповідачу за п ервісним позовом по видатков их накладних № ТЕ-000694 від 8 грудн я 2009 р., № ТЕ-000707 від 10 грудня 2009 р., № Т Е-000712 від 16 грудня 2009 р., № ТЕ-000713 від 1 6 грудня 2009 р. через ОСОБА_1 (д овіреності № 343 від 08 грудня 2009 р ., № 353 від 16 грудня 2009 р.) продукції на суму 106046,63 грн. За отриману пр одукцію відповідач за первіс ним позовом розрахувався час тково, сплативши 40000 грн. Позива ч за первісним позовом зверн увся до ПП «НОВ Будсервіс»з в имогою сплатити решта 66046,63 грн . заборгованості. Вказану вим огу відповідач за первісним позовом отримав 03.01.2011 р., однак, з аборгованість у строки, вста новлені ст. 530 ЦК України, не пог асив. За наведених обставин, 66 046,63 грн. заборгованості підляг ають стягненню з ПП «НОВ Будс ервіс»на користь ТзОВ «Темар а».

Зустрічний позов задоволе нню не підлягає, оскільки як в бачається з норм п.7.2. ст. 7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість», п. 7 Порядку зап овнення податкової накладно ї, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.97 р. № 165, зареєстр овано в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997 р. за № 233/2037, як і діяли у момент поставки тов ару, обов»язок видачі платни ком податку податкової накла дної виникає у нього за наявн ості вимоги отримувача товар у про її видачу. Докази зверне ння позивача за зустрічним п озовом до ТзОВ «Темара»з вим огою про видачу йому податко вих накладних у матеріалах с прави відсутні та позивачем за зустрічним позовом суду н е надані. Крім цього, ТзОВ «Тем ара» у судовому засіданні пр едставлено копії податкових накладних № 1040 від 10.12.09 р., № 1041 від 16.12.09 р., № 1042 від 16.12.09 р. та зазначено, що ці податкові накладні бул и своєчасно видані ПП «НОВ Бу дсервіс». Позивачем за зустр ічним позовом вказаних тверд жень ПП «Темара»не спростова но».

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі за ро згляд первісного та зустрічн ого позовів покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задов олити повністю.

Стягнути з Приватного пі дприємства «НОВ Будсервіс»(7 9049, м. Львів, пр. Червоної калини , 51/53, код ЄДРПОУ 331958214) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Темара»(82400, Львів ська область, м. Стрий, вул. Про мислова, 7, код ЄДРПОУ 14308227) 66046,63 грн . заборгованості, 660,46 грн. держа вного мита та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

2. У задоволенні зустрічн ого позову відмовити повніст ю.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченом у ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскарж ене до Львівського апеляційн ого господарського суду в по рядку, встановленому розділо м ХІІ ГПК України.

Суддя