Ухвала
від 12.05.2011 по справі 5015/1160/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

УХВАЛА

12.05.11 Справа № 5015/1160/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І. розглянув у ві дкритому судовому засіданні справу за позовом: Приват ного підприємства (надалі - ПП) «Трансгалбуд», м. Бурштин,

до відповідача Підпр иємця ОСОБА_2, м. Трускав ець,

про визнання частково недійсним договору

За участю представникі в:

від позивача : Татари н М.Р., Грица Ю.Ю. - предст авники,

від відповідача ОСО БА_5 - представник.

Суть спору : ПП «Трансга лбуд», м. Бурштин, звернулось д о господарського суду Львівс ької області з позовом про ви знання недійсним п. 9.4. договор у підряду на капітальне буді вництво від 18 грудня 2007 р. Позов ні вимоги мотивовані нормами ст.ст. 203, 215, 549 ЦК України.

Представники позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримали повністю.

Відповідач у відзиві зазна чає, що справа не підвідомча г осподарському суду, оскільки оспорюваний договір він укл адав з позивачем як фізична о соба з посиланням на серію па спорта та ідентифікаційний к од фізичної особи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у м атеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадже ння у справі підлягає припин енню. Роблячи такий висновок , суд виходив з наступного.

Статтею 21 ГПК України перед бачено, що сторонами в судово му процесі - позивачами і відп овідачами - можуть бути підпр иємства та організації, зазн ачені у статті 1 цього Кодексу . Відповідно до ст. 1 ГПК Україн и підприємства, установи, орг анізації, інші юридичні особ и (у тому числі іноземні), гром адяни, які здійснюють підпри ємницьку діяльність без ство рення юридичної особи і в уст ановленому порядку набули ст атусу суб'єкта підприємницьк ої діяльності (далі - підприєм ства та організації), мають пр аво звертатися до господарсь кого суду згідно з встановле ною підвідомчістю господарс ьких справ за захистом своїх порушених або оспорюваних п рав і охоронюваних законом і нтересів, а також для вжиття п ередбачених цим Кодексом зах одів, спрямованих на запобіг ання правопорушенням. У випа дках, передбачених законодав чими актами України, до госпо дарського суду мають право т акож звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємниць кої діяльності.

Згідно з ст. 2 ГПК України Гос подарський суд порушує справ и за позовними заявами: підпр иємств та організацій, які зв ертаються до господарського суду за захистом своїх прав т а охоронюваних законом інтер есів.

Як вбачається з Договору № 1 7/07 підряду на капітальне буді вництво від 18 грудня 2007 р., його у кладено позивачем з фізичною особою ОСОБА_2, який діяв н а підставі паспорта серії Н ОМЕР_1, а не з підприємцем, що діяв на підставі Свідоцтва п ро державну реєстрацію Суб»є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи. На вказ аному наполягає й відповідач . Законодавством України не з аборонено фізиним особам - г ромадянам України укладати Д оговори на капітальне будівн ицтво. Відтак, позивач зверну вся до господарського суду з а захистом свого права від по рушень фізичною особою ОСО БА_2, а не підприємцем. Вказан е виключає підвідомчість дан ого спору господарським суда м України. Такий висновок суд у першої інстанції відповіда є висновку Вищого господарсь кого суду України, викладено му у постанові від 01 березня 2011 р. у справі № 9/118(10). Згідно з п. 1 ч. 1 с т. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо спір не підлягає в ирішенню в господарських суд ах України.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрет у Кабінету Міністрів України «Про державне мито»позивачу слід повернути 85 грн., сплачен ого ним державного мита, та 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Керуючись ст. 12, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Г ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити проваджен ня у справі.

2. Повернути Приватному підп риємству «Трансгалбуд»(77111, Ів ано-Франківська область, м. Бу рштин, вул. Стуса, 5/42, код ЄДРПОУ 34658997) 85 грн. державного мита, спла ченого квитанцією № 35143931 від 03 б ерезня 2011 р., та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, спл ачених квитанцією № 5143895 від 03 бе резня 2011 р.

Довідку видати після набра ння ухвалою законної сили.

3. Ухвалу може бути оскаржен о в апеляційному порядку.

Суддя

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.05.2011
Оприлюднено18.05.2011
Номер документу15227321
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/1160/11

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 04.03.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні