ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128
УХВАЛА
12.05.11 Справа № 5015/1160/11
Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І. розглянув у ві дкритому судовому засіданні справу за позовом: Приват ного підприємства (надалі - ПП) «Трансгалбуд», м. Бурштин,
до відповідача Підпр иємця ОСОБА_2, м. Трускав ець,
про визнання частково недійсним договору
За участю представникі в:
від позивача : Татари н М.Р., Грица Ю.Ю. - предст авники,
від відповідача ОСО БА_5 - представник.
Суть спору : ПП «Трансга лбуд», м. Бурштин, звернулось д о господарського суду Львівс ької області з позовом про ви знання недійсним п. 9.4. договор у підряду на капітальне буді вництво від 18 грудня 2007 р. Позов ні вимоги мотивовані нормами ст.ст. 203, 215, 549 ЦК України.
Представники позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримали повністю.
Відповідач у відзиві зазна чає, що справа не підвідомча г осподарському суду, оскільки оспорюваний договір він укл адав з позивачем як фізична о соба з посиланням на серію па спорта та ідентифікаційний к од фізичної особи.
Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у м атеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадже ння у справі підлягає припин енню. Роблячи такий висновок , суд виходив з наступного.
Статтею 21 ГПК України перед бачено, що сторонами в судово му процесі - позивачами і відп овідачами - можуть бути підпр иємства та організації, зазн ачені у статті 1 цього Кодексу . Відповідно до ст. 1 ГПК Україн и підприємства, установи, орг анізації, інші юридичні особ и (у тому числі іноземні), гром адяни, які здійснюють підпри ємницьку діяльність без ство рення юридичної особи і в уст ановленому порядку набули ст атусу суб'єкта підприємницьк ої діяльності (далі - підприєм ства та організації), мають пр аво звертатися до господарсь кого суду згідно з встановле ною підвідомчістю господарс ьких справ за захистом своїх порушених або оспорюваних п рав і охоронюваних законом і нтересів, а також для вжиття п ередбачених цим Кодексом зах одів, спрямованих на запобіг ання правопорушенням. У випа дках, передбачених законодав чими актами України, до госпо дарського суду мають право т акож звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємниць кої діяльності.
Згідно з ст. 2 ГПК України Гос подарський суд порушує справ и за позовними заявами: підпр иємств та організацій, які зв ертаються до господарського суду за захистом своїх прав т а охоронюваних законом інтер есів.
Як вбачається з Договору № 1 7/07 підряду на капітальне буді вництво від 18 грудня 2007 р., його у кладено позивачем з фізичною особою ОСОБА_2, який діяв н а підставі паспорта серії Н ОМЕР_1, а не з підприємцем, що діяв на підставі Свідоцтва п ро державну реєстрацію Суб»є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи. На вказ аному наполягає й відповідач . Законодавством України не з аборонено фізиним особам - г ромадянам України укладати Д оговори на капітальне будівн ицтво. Відтак, позивач зверну вся до господарського суду з а захистом свого права від по рушень фізичною особою ОСО БА_2, а не підприємцем. Вказан е виключає підвідомчість дан ого спору господарським суда м України. Такий висновок суд у першої інстанції відповіда є висновку Вищого господарсь кого суду України, викладено му у постанові від 01 березня 2011 р. у справі № 9/118(10). Згідно з п. 1 ч. 1 с т. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо спір не підлягає в ирішенню в господарських суд ах України.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрет у Кабінету Міністрів України «Про державне мито»позивачу слід повернути 85 грн., сплачен ого ним державного мита, та 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.
Керуючись ст. 12, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Г ПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити проваджен ня у справі.
2. Повернути Приватному підп риємству «Трансгалбуд»(77111, Ів ано-Франківська область, м. Бу рштин, вул. Стуса, 5/42, код ЄДРПОУ 34658997) 85 грн. державного мита, спла ченого квитанцією № 35143931 від 03 б ерезня 2011 р., та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, спл ачених квитанцією № 5143895 від 03 бе резня 2011 р.
Довідку видати після набра ння ухвалою законної сили.
3. Ухвалу може бути оскаржен о в апеляційному порядку.
Суддя
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2011 |
Оприлюднено | 18.05.2011 |
Номер документу | 15227321 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Бортник О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні