Ухвала

від 12.03.2008 по справі 14/745-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.08

          Справа №14/745-07.

Господарський суд

Сумської області у складі судді Миропольского С.О.,розглянувши матеріали справи

№ 14/745-07 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача

Приватної фірми інженерно-технічного центру «Екотерм-ГАЗ» про стягнення 5430

грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ

          Ухвалою господарського суду Сумської

області від 21.02.2008 року по справі № 14/745-07 провадження у справі було

припинено.

          При цьому при друкуванні резолютивної

частини ухвали по справі 14/745-07 від 21.02.2008 року було допущено друкарську

помилку, а саме:

- в пункті 2 резолютивної

частини ухвали було невірно зазначено «Стягнути з Приватної фірми

інженерно-технічного центру «Екотерм-ГАЗ» (Сумська область, Сумській район, с.

Сад, вул. Робоча, 33, код 30032801) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р

31215259700002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк

одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 102 грн. 00 коп. витрат по

сплаті держмита», тоді як  в силу

приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу особою, на користь якої

необхідно стягувати витрати по сплаті держмита є позивач по справі - Фізична

особа-підприємець ОСОБА_1;

- в пункті 3 резолютивної

частини ухвали було невірно зазначено «Стягнути з Приватної фірми

інженерно-технічного центру «Екотерм-ГАЗ» (Сумська область, Сумській район, с.

Сад, вул. Робоча, 33, код 30032801) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р

31215259700002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк

одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу», тоді як тоді як  в силу приписів ст. 49 Господарського процесуального

кодексу особою, на користь якої необхідно стягувати витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є позивач по справі -

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

Суд, розглянувши

матеріали справи, вважає це опискою і в зв'язку з цим виправляє описку в ухвалі

господарського суду Сумської області від 21.02.2008 року.

Тому, керуючись ст. ст.

86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку в

п.п. 2, 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від

21.02.2008 року у справі № 14/745-07;

2. Викласти резолютивну

частину ухвали господарського суду Сумської області від 21.02.2008 року у

справі № 14/745-07 в наступній редакції:

«1. Провадження у справі

№ 14/745-07 припинити;

           2. Стягнути з Приватної фірми

інженерно-технічного центру «Екотерм-ГАЗ» (Сумська область, Сумській район, с.

Сад, вул. Робоча, 33, код 30032801) на користь Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита;

3. Стягнути з Приватної

фірми інженерно-технічного центру «Екотерм-ГАЗ» (Сумська область, Сумській

район, с. Сад, вул. Робоча, 33, код 30032801) на користь Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 118 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

4. Ухвалу надіслати

сторонам»;

5. Видати відповідний

наказ.

6. Накази господарського

суду Сумської області, видані на виконання ухвали господарського суду від

21.02.2008 року у справі № 14/745-07 визнати такими, що не підлягають

виконанню;

7. Ухвалу надіслати

сторонам.