Рішення

від 12.05.2011 по справі 5026/934/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Справа № 13/5026/934/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Скиби Г.М., при с екретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судо вому засіданні у приміщенні господарського суду розглян ув справу за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ТЕМА-Б», м. Київ, вул. Алма -Атинська, буд. 35-А

до приватного підприємств а «Черкаський консервний зав од», Черкаський район, с. Черво на Слобода, вул. 50-річчя Перемо ги, 18

про стягнення 469 960,00 грн. забор гованості,

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю;

від відповідача: участі не брали.

ТОВ «ТЕМА-Б»звернулося до господарського суду Черкась кої області з позовом до ПП «Ч еркаський консервний завод» про стягнення проведеної пе редоплати за непоставлений т овар в розмірі 469 960 грн., та відш кодування судових витрат.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю з підс тав, викладених у позовній за яві.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив н а позов не надав, участь свого представника у судове засід ання не забезпечив, про причи ни неявки суду не повідомив. У хвалу суду від 27.04.2011р. вручено у повноваженому представнику відповідача Красюк 29.04.2011р., що п ідтверджується повідомленн ям про вручення рекомендован ого поштового відправлення.

Неподання відповідачем ві дзиву на позовну заяву та нез ' явлення представника відп овідача у судове засідання н е перешкоджає розгляду справ и по суті за наявними доказам и відповідно до вимог ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України. Адреса відп овідача відповідає адресі, в казаній в реєстраційних доку ментах.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, судом вс тановлено такі правовідноси ни сторін.

Правовідносини між сторо нами виникли на підставі усн ої домовленості, за умовами я кої ПП «Черкаський консервни й завод»(Відповідач по справ і) зобов' язалося поставити товариству «ТЕМА-Б» (Позивач по справі) горошок зелений ко нсервований (далі - товар).

За загальним порядком укла дання господарських договор ів вони викладаються у формі єдиного документа, підписан ого сторонами та скріпленого печатками. Допускається укл адення господарських догово рів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсо грамами, телеграмами, телефо нограмами тощо, а також шляхо м підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо за коном не встановлено спеціал ьні вимоги до форми та порядк у укладення даного виду дого ворів (стаття 181 Господарськог о кодексу України).

Правочин згідно зі статте ю 205 Цивільного кодексу Україн и може вчинятися усно або в пи сьмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочи ну, якщо інше не встановлено з аконом.

Згідно з ч.2 ст. 180 ГК України го сподарський договір вважаєт ься укладеним, якщо між сторо нами у передбачених законом порядку та формі досягнуто з годи щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визна ні такими за законом чи необх ідні для договорів даного ви ду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін пови нна бути досягнута згода.

Позивач на виконання усної домовленості здійснив оплат у замовленого товару у розмі рі 632 500 грн. за наданими відпові дачем реквізитами:

- рахунком-фактурою №СФ 050710-1 від 05.07.2010р. у розмірі 315 000 грн., що п ідтверджується витягами з ба нківського рахунку Позивача від 05.07.2010р. та 06.07.2010р.;

- рахунком-фактурою №СФ 150710-1 в ід 15.07.2010р. у розмірі 157 500 грн., що пі дтверджується витягом з банк івського рахунку Позивача ві д 16.07.2010р.;

- рахунком-фактурою №СФ270710-1 ві д 27.07.2010р. у розмірі 160 000 грн., що під тверджується витягом з банкі вського рахунку Позивача від 27.07.2010р.

За прийнятими та повністю о плаченими замовленнями Відп овідач здійснив поставку тов ару на загальну суму 162 540 грн. зг ідно видаткових накладних:

- від 27.09.2010р. №РН270910-1 на суму 35 532 гр н.;

- від 27.09.2010р. №РН270910-2 на суму 127 008 гр н.

Згідно акту звірки взаємор озрахунків за 01.10.2010р., що підпис аний Позивачем та Відповідач ем, Відповідач має перед Пози вачем невиконане зобов' яза ння на суму 469 960 грн.

На адресу Відповідача була направлена вимога від 16.02.2011р. № 16.02.2011/П1 про повернення сплачени х за не отриманий товар кошті в у розмірі 469 960 грн., оскільки п озивач втратив інтерес до ви конання відповідачем зобов' язання в натурі.

Зазначена вимога отримана уповноваженим представнико м Відповідача за довіреністю Завалко 03.03.2011р., що підтверджує ться повідомленням про вруче ння рекомендованого поштово го відправлення.

Вимога залишилась без відп овіді та задоволення.

На час звернення Позивача д о суду грошові кошти поверну ті не були.

Невиконання Відповідачем взятих на себе зобов' язань стало правовою підставою для звернення Позивача до суду д ля захисту свого порушеного права.

Оцінюючи докази у справі в ї х сукупності, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють до задоволення, з огляду н а наступне.

За змістом статті 509 Цивільн ого кодексу України зобов' я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

За правовою природою дана у года є договором поставки і в ідповідає вимогам статті 712 ЦК України, якою передбачено, що до договору поставки застос овуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, за коном або не випливає з харак теру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК Укра їни, відповідно до положень я кої за договором купівлі-про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і) та отримати розрахунок, а по купець приймає або зобов'язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.

Продавець зобов'язаний пер едати товар покупцеві у стро к, встановлений договором ку півлі-продажу, а якщо зміст до говору не дає змоги визначит и цей строк, - відповідно до по ложень статті 530 цього Кодексу .

В силу статті 693 ГК України як що договором встановлений об ов' язок покупця частково аб о повністю оплатити товар до його передання продавцем (по передня оплата), покупець пов инен здійснити оплату у стро к, встановлений договором ку півлі-продажу, а якщо такий ст рок не встановлений договоро м, - у строк, визначений відпов ідно до статті 530 цього Кодекс у.

На виконання усної домовле ності Позивачем було здійсне но оплату за замовлений това р у розмірі 632 500 грн.

Проте, Відповідач свої зобо в' язання в частині поставки товару належним чином не вик онав.

Згідно частини 1 статті 173 ГК України зобов' язання, що ви никає між суб' єктами господ арювання, в силу якого один су б' єкт зобов' язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб' єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб' є кт має право вимагати від зоб ов' язаної сторони виконанн я її обов' язку, є господарсь ким зобов' язанням.

Статтею 193 ГК України передб ачено, що суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. До в иконання господарських дого ворів застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і в устано влений строк відповідно до у мов договору та вимог чинног о законодавства. Односторонн я відмова від зобов' язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або з аконом.

На підставі викладеного, су д вважає доведеним право Поз ивача на стягнення з Відпові дача суми передоплати за неп оставлений товар у розмірі 469 960 грн., оскільки виконання від повідачем зобов' язання в на турі втратило для позивача і нтерес і відповідно до вимог ст. 693 ЦК України покупець має п раво вимагати повернення пер едоплати, якщо продавець в об умовлений строк не передав т овар.

Згідно ст. 49 ГПК України суд ові витрати належить покласт и на відповідача повністю та стягнути на користь позивач а 4 699,60 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпеченню судово го процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задо вольнити повністю.

Стягнути з приватног о підприємства «Черкаський к онсервний завод», Черкаська область, Черкаський район, с. Ч ервона Слобода, вул. 50-річчя Пе ремоги, 18, код ЄДРПОУ 35703521, рахуно к №2600305080031 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» в м. Києві, МФО 321983

на користь товариства з об меженою відповідальністю «Т ЕМА-Б», м. Київ, вул. Алма-Атинсь ка, буд. 35-А, код ЄДРПОУ 36460480, рахун ок №26007301661001 у філії АБ «Південний » у м. Києві, МФО 320917

469 960 грн. боргу, 4 699,60 грн. державн ого мита та 236 грн. витрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня прийнятт я рішення. Сторони у справі пр отягом цього строку мають пр аво подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказ ане рішення через Господарсь кий суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба