Постанова

від 11.05.2011 по справі 10/2136

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 № 10/2136

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Верхов ця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

при секретарі:

За участю представників:

Від ініціюючого кредитора : ОСОБА_1. (довіреність ві д 18.01.2011 року № 580/07)

Від боржника: не з'явились

Ліквідатор: Звєздічев М.О. (паспорт НОМ ЕР_1 виданий 19.10.1996

року Соснівським РВ УМВС Ук раїни в Черкаській області)

Від ПАТКБ «Приватбанк»: ОСОБА_2. (довіреність від 25.09.200 9 року № 4152)

Від ТОВ «Берегометський де ревообробний комбінат»: ОС ОБА_3 (довіреність від 01.12.2010 ро ку б/н)

Публічного акціонерного т овариства Комерційний банк «Приватбанк»

на постанову

Господарського суду мі ста Києва

від 22.03.2011 р оку

у справі № 49/296- 6 (суддя: Шумко В. В.)

за заявою Управління Пенс ійного фонду України в Придн іпровському районі м. Черкас и

до Товариство з об меженою відповідальністю "Че ркаський деревообробний ком бінат"

про визнання ба нкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Черкаської області ві д 25.08.2009р. порушено провадження у справі № 10/2136 про банкрутство Т ОВ «Черкаський деревообробн ий комбінат» (м. Черкаси, вул. Ч игиринська, 15, Код ЄДРПОУ 31007467).

Ухвалою попереднього за сідання від 30.09.2010р. затвердж ено реєстр вимог кредиторі в боржника.

Постановою Господарського суду Черкаської області 22.03.11.p. визнано боржника - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Черкаський деревообробни й комбінат", м. Черкаси, вул. Чиг иринська, 15, код ЄДРПОУ 31007467, банк рутом та відкрито процедуру його ліквідації, ліквідаторо м у справі призначено арбітр ажного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (АД РЕСА_1, ліцензія НОМЕР_2 в ід 03.03.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), зобов'язано ліквідатора Звєздічева М.О. у п'ятиденний строк з дня прийн яття постанови здійснити опу блікування відомостей про ви знання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної про цедури в офіційних друковани х органах.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, скаржник зв ернувся до Київського апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить скасувати оскаржуван у постанову та відмовити у кл опотанні Голови комітету кре диторів ТОВ «Черкаський ДОК» про припинення процедури ро зпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкр иття ліквідаційної процедур и.

В обґрунтування своїх вимо г заявник посилається на те, щ о при винесенні оскаржуваног о рішення судом першої інста нції було порушено норми мат еріального права, що є підста вами для скасування такого с удового рішення.

Зокрема, судом першої інста нції не з' ясовано щодо наяв ності у боржника всього майн а та грошових коштів на рахун ках, також, не було з' ясовано та не встановлено факти щодо участі боржника в інших під приємствах..

Представник ініціюючого к редитора, ліквідатор та пред ставник ТОВ «Берегометський деревообробний комбінат» в судовому засіданні просили з алишити апеляційну скаргу бе з задоволення, а Постанову ві д 22.03.2011 року по даної справі - без змін.

Представник боржника в суд ове засідання, незважаючи на те, що про час та місце судово го засідання повідомлявся на лежним чином, не з”явився, не п овідомивши суд про причини с воєї неявки. У зв”язку з тим, щ о в справі достатньо матеріа лів, апеляційна інстанція вв ажає за можливе розглянути а пеляційну скаргу без участі вказаного представника.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи , судова колегія Київського а пеляційного господарського суду дійшла висновку про те, щ о апеляційна скарга Публічно го акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбан к» не підлягає задоволенню, в иходячи з наступного.

За приписами статті 41 Госпо дарського процесуального ко дексу України, провадження у справах про банкрутство зді йснюється у порядку, передба ченому цим кодексом з врахув анням вимог Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом», норми якого , як спеціальні норми права, пр евалюють у застосуванні над загальними нормами Господар ського процесуального кодек су України.

Статтею 16 Закону передбачен о, що до компетенції комітету кредиторів належить внесенн я пропозицій господарському суду щодо продовження або ск орочення строку процедур роз порядження майном боржника ч и санації боржника; зверненн я до господарського суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної п роцедури.

Згідно статті 22 Закону у вип адках, передбачених цим зако ном, господарський суд прийм ає постанову про визнання бо ржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Частиною 4 статті 205 Господар ського кодексу України пере дбачено, що у разі неспроможн ості суб'єкта господарювання через недостатність його ма йна задовольнити вимоги кред иторів, він може бути оголоше ний за рішенням суду банкрут ом. Аналогічними є положення частини 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Як видно з матеріалів справ и, Голова комітету кредиторі в, на підставі рішення коміте ту від 08.10.2010 р. подав суду клопот ання про визнання ТОВ "Черкас ький деревообробний комбіна т" банкрутом, відкриття проце дури ліквідації та призначен ня ліквідатором арбітражног о керуючого Звєздічева М.О.

Згідно з ст. 1 Закону, банкрут ство - визнана господарським судом неспроможність боржни ка відновити свою платоспром ожність та задовольнити вказ ані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосува ння ліквідаційної процедури .

Як видно з матеріалів справ и, активи боржника в грошовом у вимірі (залишки коштів на ра хунках, вартість майна, матер іалів, реальна до стягнення д ебіторська заборгованість т ощо) не забезпечують виконан ня грошових зобов'язань борж ника перед кредиторами.

За повідомленням розпоряд ника майна боржник припинив всю статутну господарську, в иробничу діяльність.

У зв' язку з вищенаведеним , 08.10.2010 р. комітет кредиторів біл ьшістю голосів прийняв рішен ня про звернення до суду з кло потанням про визнання боржни ка банкрутом, відкриття проц едури його ліквідації. Це ріш ення не суперечить чинному з аконодавству.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інст анції про задоволення клопот ання голови комітету кредито рів про визнання боржника ба нкрутом.

Скаржник в апеляційній ска рзі стверджує, що розпорядни к майна станом на 10.05.2010р. надісл ав запити не до всіх державни х органів з метою виявлення а ктивів боржника, а отже, не з'я сував всього обсягу активу б оржника, а саме: не подано запи ти в Національне космічне аг ентство України, Державний д епартамент інтелектуальної власності, Державної авіаці йної адміністрації України,

Разом з тим, 19 травня 2010р. суду надавався реєстр вимог кред иторів на затвердження разом із поточним звітом розпоряд ника майна, який, зокрема, міст ив перелік заходів, здійснен их для встановлення майна, за реєстрованого за боржником.

Також, згідно витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців №5742723 від 16.04.2010р. (копія додається) основним видом ді яльності боржника є 20.20.0 виробн ицтво фанери, плит та панелей , шпону, отже боржник не є суб'є ктом космічної або авіаційно ї діяльності, і подання запит ів в зазначені органи є недоц ільним.

Посилання Скаржника на ная вність у боржника великої кі лькості рахунків не є доказо м наявності на цих рахунках г рошових коштів в розмірі, дос татньому для задоволення вим ог кредиторів.

Натомість, інформація про с уму наявних у боржника грошо вих коштів міститься в даних обліку боржника, відображен а у бухгалтерському балансі та врахована при визначені с уми активу боржника.

Скаржник стверджує, що борж ник має прогрес у господарсь кій діяльності та має можлив ість погашати заборгованіст ь, посилаючись на зменшення с уми заборгованості із заробі тної плати за період з 19.05.2010р. (д ата подачі реєстру вимог кре диторів на затвердження суд у) по 30.09.2010р. (дата попереднього з асідання).

Судова колегія зазначає, що Боржник фактично припинив с вою виробничу діяльність ще в 2009р.

Крім того слід зазначити, що згідно ч. 6 ст.12 Закону «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом», дія мораторію на з адоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату за робітної плати, а отже не зупи няються і виконавчі провадже ння зі стягнення заборговано сті із заробітної плати.

Враховуючи викладене, судо ва колегія Київського апеляц ійного господарського суду д ійшла висновку про те, що місц евим господарським судом бул о повністю з'ясовано всі обст авини справи та надано їм пра вильну юридичну оцінку. Пору шень норм матеріального чи п роцесуального права, які б мо гли призвести до зміни чи ска сування Постанови від 22.03.2011 по даної справі, судовою колегі єю не встановлено.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" ст. ст. 3-1, 16, 22-24. 99, 101 - 105 Господарського процесуал ьного кодексу України, апеля ційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Пуб лічного акціонерного товари ства Комерційний банк «Прив атбанк» залишити без задово лення, а постанову господарс ького суду Черкаської област і від 22.03.2011 року у справі № 10/2136 - без змін.

2. Справу № 10/2136 повернути до го сподарського суду Черкасько ї області.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Гарник Л.Л.

Пант елієнко В.О.