Рішення

від 09.06.2006 по справі 8/150-06-3765

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/150-06-3765

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" червня 2006 р.Справа  № 8/150-06-3765

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсар-98";  

до відповідача   Приватне підприємство "Хомтек"  

про стягнення заборгованості по договору куплі-продажу 53200грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:  не з'явився;  

     Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Корсар-98” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства      “Хомтек” про  стягнення      заборгованості   у  сумі 53 200 грн. за договором купівлі-продажу від 29.10.2004 р. за № 29/10-2 та судових витрат.  

         Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи за юридичною адресою був належним чином повідомлений, тому справа розглядається за наявними документами згідно ст. 75 України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

29.10.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Корсар-98” (Продавець) та Приватним підприємством  “Хомтек”  (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу за № 29/10-2.

    Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ „Корсар-98” зобов'язалось  передати товар  відповідачу відповідно умов договору та Специфікації, а Приватне підприємство  “Хомтек” зобов'язалось прийняти та оплатити товар  та  вартість його транспортування у порядку та строки, передбачені договором  та Специфікацією, що є невід'ємною частиною договору.

     На виконання умов договору позивач  за накладною (рахунком-фактурою) №16255  від   08.11.2004 р.    поставив   ПП   “Хомтек”  товар   на загальну  суму  50 400 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджено підписом відповідача у зазначеній вище накладній (рахунку-фактурі), підпис засвідчений печаткою.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, в наслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті за отриману продукцію у розмірі   50 400 грн.  та  заборгованість по відшкодуванню витрат на транспорт у сумі 2 800 грн.

Таким чином загальна заборгованість Приватного підприємства “Хомтек”; складає 53 200 грн.

    Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.   

    Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

            Враховуючи вище викладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з  Приватного підприємства  “Хомтек”  заборгованості у сумі 53 200 грн. за договором купівлі-продажу від 29.10.2004 р. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

     Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Хомтек” (65113, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 32 р/р 2600001637565 в філії ВАТ “Госексімбанк України” м. Одеса МФО 328618, ЄДРПОУ 31943370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Корсар-98” (04053, м. Київ, вул. Предславинська, 39 р/р 26005100603001 в ЗАТ “Альфа-банк” м. Києва, МФО 300346, код ЗКПО 25394626, Свід. платн. ПДВ № 37485366 –заборгованість у сумі 53 200 (п'ятдесят три тисячі двісті) грн.; державне мито у сумі 532 (п'ятсот тридцять два) грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя                                                                                       Атанова Т.О.