Рішення
від 12.05.2011 по справі 6/38/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a



І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 травня 2011 р. Справа 6/38/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Він ницяобленерго" в особі струк турної одиниці "Вінницькі мі ські електричні мережі"

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Укрсерв іс плюс"

Про стягнення 6 382,43 грн.

Головуючий суддя Г овор Н.Д.

Cекретар судового засіданн я Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 1-14-2825 від 14.03.11 р.)

відповідача : не з"явив ся

ВСТАНОВИВ :

До Господарського су ду Вінницької області подано позов про стягнення з відпов ідача 6 382,43 грн. заборгованост і за спожиту електричну енер гію за договором № 3146 від 18.11.08 р. п ро постачання електричної ен ергії.

Відповідач вимог суду стос овно подачі витребуваних док азів не неодноразово не вико нав, зокрема відзиву на позов ну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час т а місце розгляду справи пові домлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспо нденція суду в матеріалах сп рави. На запит суду від Департ аменту адміністративних пос луг Вінницької міської ради надійшов витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос бі та фізичних осіб - підприєм ців, згідно якого вбачається , що місцем знаходження відпо відача є вул. 50-річчя Перемоги , буд. 26, кімн. 911, м. Вінниця, 21009.

Відповідно до ст. 93 Цивільно го кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяль ності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридич ної особи (переважно знаходи ться керівництво) та здійсне ння управління і обліку.

Судом неодноразово надсил алась відповідна кореспонд енція відповідачу за вказа ною у позовній заяві та у Вит язі адресою, проте повернуті до суду всі надіслані відпов ідачу конверти разом із коре спонденцією повернувся до су ду із відміткою органу пошто вого зв"язку про те, що відпові дач за зазначеною адресою ви був та що відповідача за зазн аченою адресою не значиться.

За таких обставин судом вжи ті всі заходи стосовно нале жного повідомлення відпові дача про час та місце розгляд у справи.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справ а розглянута за наявними в н ій матеріалами відповідно д о ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, надавши юридичну о цінку наданим сторонами до казам, а також доказам, які бул и витребувані господарським судом, суд встановив насту пне.

18.11.08 р. між сторонами справи б ув укладений договір про пос тачання електричної енергії № 3146 (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.2. Догов ору Постачальник (позивач) пр одає електричну енергію Спож ивачу (відповідачу) для забез печення потреб електроустан овок Споживача з приєднаною потужністю 40 кВт, а Споживач о плачує Постачальнику вартіс ть використаної (купленої) ел ектричної енергії та здійсню є інші платежі згідно з умова ми Договору; розрахунковий період за Договором прирівню ється до календарного місяця , протягом якого визначаєтьс я обсяг електроенергії, що пр одається Споживачу за цей ча с та протягом якого Споживач повинен здійснити розрахунк и за куплену електроенергію за тарифами, що діють на кінец ь розрахункового періоду.

Згідно з п. п. 2.2.1-2.2.2. Постачальн ик зобов"язаний виконувати умови Договору; постачати С поживачу електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з у рахуванням умов розділу 6 Дог овору.

Пунктом 2.3.3. Договору передба чено, що Постачальник зобов"я заний проводити оплату варто сті спожитої електроенергії на протязі п"яти днів з дня от римання рахунку шляхом перер ахування грошових коштів на відповідний рахунок Постача льника.

На виконання Договірних зо бов"язань позивач поставив в ідповідачу електроенергію з а період з 19.01.09 р. по 18.08.09 р. на загал ьну суму 13 766,63 грн., що підтвердж ується рахунками: № 3146 від 19.01.09, № 3146 від 06.03.09 р., № 3146 від 18.08.09 р. та акто м контрольного знімання пока зань лічильників та актом пр о пломбування від 21.10.08 р. (а. с. 15-17).

Відповідач свої Договірні зобов"язання виконав частко во в сумі 7384,20 грн., що стверджуєт ься платіжним дорученням № 12 4 від 11.02.09 р., платіжним дорученн ям № 123 від 27.01.09 р., банківською ви пискою від 28.02.11 р. (а. с. 18-20).

Таким чином заборгованіст ь відповідача перед позиваче м станом на день прийняття рі шення судом становить 6382,43 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільно го кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільног о кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається. Бо ржник зобов' язаний виконат и свій обов' язок, а кредитор - прийняти виконання особис то, якщо інше не встановлено д оговором або законом, не випл иває із суті зобов' язання ч и звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Госпо дарського кодексу України - с уб"єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов"язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів; кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов"я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу.

Позовні вимоги стверджуют ься Договором, розрахунком, р ахунком № 3146 від 19.01.09 р., рахунком № 3146 від 06.03.09 р., рахунком № 3146 від 18.0 8.09 р., актом контрольного зніма ння показань лічильників та актом про пломбування від 21.10.08 р., платіжним дорученням № 124 ві д 11.02.09 р., платіжним дорученням № 123 від 27.01.09 р., банківською випис кою від 28.02.11 р. (а. с. 15-20), а тому підл ягають задоволенню в сумі 6382,43 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Ц ивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного , оцінивши подані представни ком позивача докази та матер іали справи у їх сукупності, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає задоволенню відпов ідно до чинного законодавств а всього в сумі 6382,43 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36 , 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського проц есуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 6382,43 грн.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ук рсервіс плюс" (вул. 50-річчя Пер емоги, 26, кв. 911, м. Вінниця, 21009, іден тифікаційний код 31473186) на корис ть Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерг о" в особі структурної одиниц і "Вінницькі міські електрич ні мережі" (вул. Пирогова, буд . 174, м. Вінниця, 21008, ідентифікацій ний код 25509880) 6382,43 грн. боргу, 102,00 грн . державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 17 травня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. 50-річчя П еремоги, 26, кім. 911, м. Вінниця, 21009)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.05.2011
Оприлюднено19.05.2011
Номер документу15230341
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/38/2011/5003

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Рішення від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні