Рішення

від 28.02.2008 по справі 16/68/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "28"

лютого 2008 р.                                                

Справа №  16/68/08

За

позовом: Товариства

з обмеженою відповідальністю „АІС АЗС МАРКЕТ” (04073, м.Київ, провул.

Балтійський,20)

До

відповідача: Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

Про:

стягнення 86149,65

грн.

Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від  відповідача:

Товариство

з обмеженою відповідальністю „АІС АЗС МАРКЕТ” звернулось до господарського суду

з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1 86149,65 грн. заборгованості.

Про

час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому

порядку -шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник

відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового

розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не

надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути

справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

          Вивчивши матеріали справи,

господарський суд встановив:

          Між сторонами 20.03.2007 р. був

укладений договір купівлі -продажу № 19, згідно з яким продавець зобов'язується

надати запчастини до автотракторної техніки, а покупець приймає на себе

зобов'язання прийняти та оплатити запчастини.

          На підставі договору відповідачу був

переданий товар на загальну суму 193351,15грн., що підтверджується видатковими

накладними ( докази у матеріалах справи).

          Всупереч вимогам статей 526,530 ЦК

України, ст.193 ГК та умовами договору станом на 31.01.2008 р. відповідач

допустив порушення встановлених договором строків оплати і здійснив лише

часткову оплату вартості поставленого товару в розмірі 74609,07 грн., тобто

передбачене п.2.1 договору зобов'язання відповідач не виконав.

          Таким чином, заборгованість

відповідача перед позивачем за договором становить 70325,58 грн.

          Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК

України  зобов'язання має виконуватися

належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

          Відповідно до п. 3.3 договору в разі

прострочення виконання зобов'язання (поставки товару чи оплати), винна сторона повинна

сплатити на користь іншої сторони неустойку в розмірі 0,05% вартості  недопоставленої продукції чи суми не

проведеної оплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної

облікової ставки НБУ, яка діяла під час прострочення, що станом на 31.01.2008

р. складає 6593,22 грн. ( розрахунок додається).

          Відповідно до ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання

настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата

неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше

майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником

зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно ст. 625 ЦК України,

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час

прострочення,  а також три проценти річних  від 

простроченої  суми,  якщо 

інший  розмір процентів не

встановлений договором або законом.

          Тому позивач просить суд стягнути з

відповідача сплатити інфляційні витрати у розмірі 8020,15 грн. та 3% річних в

сумі 1210,70 грн. ( розрахунки додаються).

          Таким чином, сума заборгованості

складає 86149,65 грн.

          За таких обставин та враховуючи

викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

          Зважаючи на наведене, на підставі

ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК

України, господарський суд, - 

ВИРІШИВ:

          1.  

Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ід. № НОМЕР_1)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АІС АЗС МАРКЕТ” (04073,

м.Київ, провул. Балтійський,20; п/р 26001011001513 в АКІБ „Укрсиббанк” „ КРУ”,

МФО 351005, код ЄДРПОУ 331005493, ІПН 331005426543) 86149,65 грн. заборгованості,

862,00 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

          3. 

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя