Рішення

від 10.05.2011 по справі к-22/92-16/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. Справа № К-22/92-16/23

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретар судового засі дання Манів-Головецька О.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: ТзОВ "Карпа тська агропромислова компан ія"

вул. Коновальця,425а , м.Івано-Франківськ,76000

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні в ідповідача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

про визнання недійсним рі шення загальних зборів товар иства, оформлених протоколом №18 від 16.02.2010р., та визнання недій сними змін до установчих док ументів товариства, зареєстр ованих 18.03.2010р.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_4. (па спорт серіі НОМЕР_1 від 27.09.19 96р.),

представник ОСОБА_5., (пос відчення №711 від 20.11.2009р., (довірен ість НОМЕР_2 від 20.04 2011р.)

від відповідача: представн ик ОСОБА_6. (довіреність №03 від 01.08.2010р., паспорт серії НОМ ЕР_3 від 14.08.1996р.)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча: ОСОБА_7. (паспорт серії НОМЕР_4 від 03.02.1998р.),

ОСОБА_3. - не з'явився.

В судовому засіданні 27.04.2011р. , оголошено перерву до 10.05.2011р. на 14год.30хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, з вернувся до господарського с уду з позовною заявою про виз нання недійсним рішення зага льних зборів товариства з об меженою відповідальністю "Ка рпатська агропромислова ком панія", оформлене протоколом №18 від 16.02.2010р., та визнання недій сними змін до установчих док ументів товариства, зареєстр ованих 18.03.2010р.

Рішенням господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 28.09.2010р. у справі № К-22/92 позо в ОСОБА_1. задоволено та ви знано недійсним рішення зага льних зборів ТзОВ "Карпатськ а агропромислова компанія" о формлене протоколом №18 від 16.02. 2010р., а також визнано недійсни ми зміни до Статуту товарист ва, зареєстровані 18.03.2010р.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 22.12.2010р., винесеної у спра ві № К-22/92, рішення господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 28.09.2010р., залишено без змін.

Однак, Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 09.02.2011р. винесеної у справі № К- 22/92, постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 22.12.2010р. та рішення господ арського суду Івано-Франківс ької області від 28.09.2010р. - скасов ані, а справа передана на нови й розгляд до суду першої інст анції.

Як вбачається з позовної за яви та встановлено судом, 23.04.2003р ., Виконавчим комітетом Івано -Франківської міської ради з ареєстровано Статут товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Карпатська агропромисл ова компанія".

Відповідно до п. 4.1. та 4.2. Стату ту, ОСОБА_1 є учасником тов ариства, частка якого у стату тному фонді становить 2350грн., що складає 25 %.

16 лютого 2010р., відбулись загал ьні збори учасників товарис тва, оформлені протоколом № 18, до порядку денного були внес ені наступні питання: 1) обранн я голови та секретаря зборів ; 2) про виключення ОСОБА_1. з числа учасників товариства; 3) про перерозподіл часток мі ж учасниками.

Позивач вважає, що вказані з агальні збори товариства про ведені з порушенням вимог за кону України "Про господарсь кі товариства", а рішення збор ів порушує його корпоративні права, як учасника товариств а.

Позивач в позовній заяві вк азує на те, що вказаним рішен ням його було безпідставно в иключено з учасників товарис тва за невиконання рішень за гальних зборів від 23.09.2009р. (прот окол № 16), від 30.10.2009р. (протокол № 17) п ро збільшення статутного кап італу та внесення учасниками додаткових внесків.

Крім цього, Позивач не був н алежним чином повідомлений п ро час і місце проведення збо рів, а відповідно йому не нада но можливості ознайомитись з документами по питаннях, які були включені до порядку ден ного зборів.

Таким чином, Відповідачем п орушено порядок скликання зб орів учасників товариства.

Крім цього, зборами було ухв алено рішення про виключення Позивача зі складу учасникі в товариства у зв'язку з тим, щ о він своїми діями завдає шко ди товариству, перешкоджає н ормальній фінансово-господа рській діяльності.

Позивач вважає, що присутні сть його на зборах могла сутт єво вплинути на прийняття рі шення, зокрема міг заперечит и стосовно виключення його і з числа учасників товариства , подати свої пояснення з цьог о приводу, що в свою чергу не п ризвело б до затвердження Ст атуту в новій редакції.

З врахуванням викладених о бставин, Позивач в позовній з аяві просить суд визнати нед ійсним рішення загальних збо рів учасників ТзОВ "Карпатсь ка агропромислова компанія", оформлені протоколом №18 від 1 6.02.2010р., в частині виключення йог о з числа учасників товарист ва, розміру частин в статутно му фонді та затвердження змі н до установчих документів.

Представник Позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, з підстав викла дених в позовній заяві та про сить суд позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідст авними та необґрунтованими, свої заперечення виклав у ві дзиві на позов.

Представник Відповідача у судовому засіданні пояснив, що товариством в межах своєї компетенції, з дотриманням в имог Закону України "Про госп одарські товариства" прийнял о рішення, щодо виключення По зивача з числа учасників ТзО В "Карпатська агропромислов а компанія", оскільки докумен тально доведено перешкоджан ня ним досягнення цілей това риства і невиконання обов'яз ків учасника товариства. Пов едінка Позивача суттєво ускл аднює діяльність товариства і робить її практично неможл ивою.

Крім цього, Відповідач вваж ає, що скликання та проведенн я загальних зборів учасників товариства проводилось ним з дотриманням вимог чинного законодавства та установчих документів, доказами чого є протокол № 5 від 20.07.2009р. - рішення про необхідність погашення банківського кредиту і залуч ення коштів учасників товари ства; протокол №16 від 23.09.2009р. - ріш ення про збільшення статутно го капіталу з визначенням ст року внесків; протокол № 17 від 30.09.2009р. - 11.12.2009р. - рішення про визнан ня учасника товариства ОСО БА_1. таким, що своїми діями п ерешкоджає діяльності товар иства та завдає йому шкоди; п ротокол №18 від 16.02.2010р., про виклю чення ОСОБА_1. із складу уч асників товариства .

Підставою для виключення П озивача зі складу учасників товариства є вчинення ним ді й, що завдали збитків та шкоди товариству, які виразились у підробленні документів з ос обистою корисливою метою. Кр ім цього, Позивач самовільно , без відома товариства підпи сав договір оренди цегельног о заводу в с.Кунисівці Городе нківського р-ну після розірв ання такого договору в квітн і 2008 року.

Також був неправомірно під писаний договір на транспорт ування газу, підписувались і інші документи у зв'язу з чим товариство змушене було спла чувати заборгованість за ріш еннями судів та виконавчими документами.

Відповідач заперечує твер дження Позивача про неповідо млення його про час і місце пр оведення зборів учасників то вариства, які відбулись 16.02.2010р. та оформлені протоколом № 18.

Відповідач вважає підтвер дженим своєчасне надіслання Позивачу повідомлення про з агальні збори учасників това риства, оскільки таке повідо млення було йому надіслано 13.0 1.2010р. рекомендованим листом з п овідомленням про вручення, т обто за 30 днів до дати проведе ння загальних зборів, з надан ням чотирьох календарних дн ів на пересилання кореспонде нції в межах міста Івано-Фран ківська.

Відповідно до ст. 7, 16, 52 Закону України "Про господарські то вариства", збільшення статут ного капіталу товариства з о бмеженою відповідальністю д опускається після внесення у сіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Оскільки, дв а інші учасники товариства, щ о володіли в сукупності 75% гол осів внесли свої частки. ОС ОБА_4. відмовився від внесен ня своєї частки, чим не викона в рішення загальних зборів у часників товариства від 23.09.2009р ., оформлених протоколом №16. За таких обставин неможливо бу ло здійснити збільшення стат утного капіталу та внести ві дповідні зміни до статуту і ї х реєстрацію.

На підставі зазначеного рі шення зборів статутний капіт ал товариства збільшений на 600 000,00 грн., за яким внесок Позива ча, пропорційно його частці у Статутному капіталі, станов ив 152 350,00 грн., які останній не вн іс до сьогоднішнього дня.

Таким чином, невиконання об ов'язків учасника товариства і перешкоджання його діяльн ості, є невиконання рішення з агальних зборів учасників.

Статтею 64 Закону України "Пр о господарські товариства" т а п.7.4. Статуту передбачено, що у часник товариства який не ви конує обов'язки та перешкодж ає діяльності товариства у д осягненні його цілей, може бу ти виключений з товариства н а основі рішення, за яке прого лосували учасники, що володі ють у сукупності більш як 50 ві дсотками загальної кількост і голосів учасників товарист ва.

За оскаржене Позивачем ріш ення проголосували учасники , що володіють 75% загальної кіл ькості голосів.

З врахуванням викладених о бставин, Відповідач вважає р ішення зборів учасників това риства, які відбулись 16.02.2010р. та оформлені протоколом №18, зако нним, а тому підстави для задо волення позову відсутні, і в п озові слід відмовити.

Представники третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача, підтримали заперечення Відповідача сто совно вимог та вважають, що по зов задоволенню не підлягає.

Заслухавши в судовому засі данні доводи представників с торін та пояснення інших уча сників судового процесу, дос лідивши подані ними докази, с уд дійшов висновку про необх ідність задоволення позову, приймаючи до уваги наступне:

16.02.2010р., проведено загальні зб ори учасників ТзОВ "Карпатсь ка агропромислова компанія", які оформлені протоколом №18.

До порядку денного зборів, з окрема включено питання про виключення ОСОБА_1 . з числа учасників товарис тва, перерозподіл частин між учасниками.

Зі змісту протоколу вбачає ться, що присутніми на зборах зазначено учасників: ОСОБА _7. з часткою 51% та ОСОБА_3. з часткою 24% Статутного капітал у товариства.

За результатами зборів при йнято рішення про виключення ОСОБА_1. з числа учасників товариства, здійснено перер озподіл частин учасників, зб ільшено статуний капітал тов ариства на 457050,00 грн., та затверд жено його розмір в сумі 466450,00 грн ., а також затверджено нову ре дакцію Статуту товариства.

Вказане рішення та внесенн і на підставі нього зміни до у становчих документів товари ства, зареєстрованих 18.09.2010р., є п редметом оскарження у даній справі.

Підставою для визнання вка заного рішення недійсним, По зивач вважає порушення поряд ку скликання зборів, що поруш ує його корпоративне право, а також відсутність підстав д ля виключення його з числа уч асників , визначених ст. 64 Зако ну України "Про господарські товариства."

Відповідно до ст. 58 вказаног о закону, вищим органом товар иства з обмеженою відповідал ьністю є загальні збори учас ників. Вони складаються з уча сників товариства або призна чених ними представників. Уч асник товариства з обмеженою відповідальністю має право передати свої повноваження на зборах іншому учаснику аб о представникові іншого учас ника товариства.

Учасники мають кількість г олосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (склад еному) капіталі. Така ж норма п ередбачена пунктом 5.1. Статуту товариства.

Відповідно до ст. 60 Закону, за гальні збори учасників вважа ються повноважними, якщо на н их присутні учасники (предст авники учасників), що володію ть у сукупності більш як 60 від сотками голосів. Учасники зб орів, які беруть участь у збо рах, реєструються з зазначен ням кількості голосів, яку ма є кожний учасник та яка завер шується до початку роботи зб орів і результати якої є єдин ою підставою визнання їх пра вомірність.

На зборах учасників ТзОВ "Ка рпатська агропромислова ком панія", які відбулись 16.02.2010р., бул и присутні учасники товарист ва, що в сукупності володіли б ільше 60% голосів, що свідчить п ро дотримання кворому зборів .

Відповідно до ч.5 ст. 61 Закону , про проведення загальних зб орів товариства учасники пов ідомляються передбаченим ст атутом способом з зазначення м часу і місця проведення збо рів та порядку денного. Повід омлення повинно бути зроблен о не менш як за 30 днів до склика ння загальних зборів. Не пізн іш як за 7 днів до скликання за гальних зборів учасникам тов ариства повинна бути надана можливість ознайомитися з до кументами, внесеними до поря дку денного зборів. З питань, н е включених до порядку денно го, рішення можуть прийматис я тільки за згодою всіх учасн иків, присутніх на зборах.

Відповідно до п.12.5. Статуту т овариства, повідомлення про скликання загальних зборів у часників надсилаються всім у часникам товариства рекомен дованим листом з повідомленн ям про вручення.

Повідомлення про збори пов инно містити вказівку на дат у, час, місце проведення та пор ядок денний зборів учасників . Повідомлення про загальні з бори має бути зроблене не мен ш, ніж за 30 календарних днів до дня їх скликання.

На підтвердження направле ння Позивачу повідомлення пр о проведення позачергових за гальних зборів учасників тов ариства за № 3 від 12.01.2010р., Відпові дачем подано поштову квитанц ію про направлення рекомендо ваного листа з повідомленням про вручення від 13.01.2010р. та пові домлення про вручення поштов ого відправлення №7649300023497, на яко му будь-які відмітки про вруч ення адресату листа відсутні . Вказані підстави дають суду підстави зробити висновок п ро неналежне повідомлення По зивача про проведення зборів , в порушення вимог закону та п оложень Статуту товариства.

Відповідно до п.4.1.,4.2. Норматив ів і нормативних строків над силання поштових відправлен ь та поштових переказів, затв ерджених Наказом Міністерст ва транспорту та зв'язку Укра їни за № 1383/14650 від 12.12.2007р., та затвер дженого в Міністерстві Юстиц ії України 19.12.2007р. за № 1149, нормати вний строк пересилання місце вої рекомендованої письмово ї кореспонденції становить 4 дні без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'яз ку.

Відповідачем не подано док азів про вручення Позивачу п оштового відправлення , не по дано доказів причин невручен ня рекомендованого листа.

Таким чином, судом не встано влено доказів дотримання Від повідачем процедури належно го повідомлення Позивача про час і місце проведення зборі в учасників товариства, вста новленої ст. 61 Закону України “Про господарські товариств а". Оскільки, на зборах розгляд алось питання про виключення ОСОБА_1. зі складу учасн иків товариства, суд вважає, щ о його участь у зборах була не обхідною, з метою забезпечен ня його права на захист.

Присутність Позивача на за гальних зборах могла суттєво вплинути на прийняття збора ми рішення. Позивач міг викла сти свої заперечення стосовн о виключення його з числа уча сників товариства, подати по яснення в захист своїх прав. В ід подання Позивачем пояснен ь, збори могли б відмовитись від прийняття рішення стосов но перерозподілу частини Поз ивача в статутному капіталі товариства, а це в свою чергу н е призвело б до внесення змін до статуту товариства.

Враховуючи викладені обст авини, суд вважає, що порушенн я, які були допущені Відповід ачем під час скликання загал ьних зборів учасників товари ства могли вплинути на прийн яття зборами відповідних ріш ень.

Статтею 128 ЦК України та ст. 64, 72 Закону України “Про господа рські товариства” передбаче на можливість виключення уча сника товариства з обмеженою відповідальністю, який сист ематично не виконує або нена лежним чином виконує обов'яз ки, або перешкоджає своїми ді ями досягненню цілей товарис тва.

Відповідно до п.10.11 Статуту Т зОВ "Карпатська агропромисло ва компанія", учасник товарис тва, який систематично не вик онує або неналежним чином ви конує обов'язки, або перешкод жає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути в иключений з товариства на ос нові рішення, за яке проголос ували учасники, що володіють у сукупності більш, як 50 відсо тками загальної кількості го лосів учасників товариства. При цьому, цей учасник (його пр едставник) у голосуванні уча сті не бере.

З аналізу зазначених норм ч инного законодавства вбачає ться, що рішення про виключен ня учасника з господарського товариства обгрунтовується причинами такого виключення і зазначається, які саме факт и невиконання статутних обов 'язків стали підставами викл ючення учасника з товариства , в чому полягає систематичні сть невиконання ним обов'язк ів, якими саме діями (бездіяль ністю) учасник перешкоджає д осягненню цілей товариства.

Судом встановлено, що підст авою виключення Позивача з ч исла учасників товариства, з гідно оскаржуваного рішенн я було систематичне невикона ння ним рішень загальних збо рів товариства, а також запод іяння своїми діями збитків, щ о призвело до порушення вико нання товариством зобов'язан ь, банківським кредитам та зр остання заборгованості.

Зокрема, Відповідач вказує , що Позивачем не виконано ріш ення загальних зборів від 23.09.20 09р.(протокол №16), яким джерелом погашення заборгованості ви значено збільшення статутно го фонду товариства на 600 000,00гр н., з яких Позивач повинен був внести 152350,00 грн. В рішенні також зазначено, що внески до стату тного капіталу товариства вн осяться учасниками грошима н а банківський рахунок протяг ом 10 календарних днів з дати п рийняття цього рішення. Пита ння виконання рішення загаль них зборів від 23.09.2009р. було пред метом розгляду на зборах уча сників товариства від 11.12.2009р., н а яких визнали Позивача таки м, що систематично не виконує рішення загальних зборів уч асників товариства та своїми діями завдає йому шкоди, пере шкоджає нормальній виробнич о-комерційній та фінансовій діяльності.

Проте, суд вважає, що строки внесення додаткових вкладів учасників товариства, відпо відно до п.1 ст. 8 ЦК України, пов инні враховувати положення ч . 2-3 ст. 52 Закону України “Про го сподарські товариства”, і не і не можуть бути меншими одно го року.

Заперечення Відповідача, щ о вказані положення законода вства застосовуються лише до першого внеску, суд вважає бе зпідставними, оскільки, у вип адку не врегулювання такого строку у статуті товариства, необхідно застосувати анало гію ч.3 ст.144 ЦК України, яка перв існо розрахована на врегулюв ання порядку внесення внескі в при формуванні статутного фонду.

Крім цього, Позивач не міг ф актично виконати рішення заг альних зборів учасників това риства про внесення коштів д о статутного капіталу товари ства у визначеному розмірі, о скільки чистий дохід його на той період становив всього 385 0,00 грн., що підтверджується под аною ним довідкою №7284/10/17-113/2114 від 29.03.2011р., підписаною заступнико м начальника ДПІ в м. Івано-Фра нківську.

За змістом оскаржуваного р ішення, завдання Позивачем ш коди товариству та перешкодж ання його нормальній фінансо во-господарській діяльності полягає також в тому, що протя гом усього терміну оренди це гельного заводу в с. с.Кунисів ці Городенківського р-ну, вил учені з обороту товариства к ошти, використовувались Пози вачем не за призначенням, а в о собистих інтересах. Крім цьо го, Позивач з власної ініціат иви, без наданих йому повнова жень та доручення підписав д оговір з енергопостачальним и організаціями на поставку продукції, товарів, тощо.

Однак, жодних доказів в підт вердження наведених фактів , Відповідач суду не подав, а т ому суд не має можливості над ати їм правової оцінки та під твердити або спростувати дов оди Відповідача, щодо настан ня негативних наслідків від діяльності чи бездіяльності Позивача, що перешкоджали до сягненню цілей товариства і спричинили йому збитків.

Відповідачем також не пред ставлено жодних доказів в пі дтвердження вчинення Позива чем дій, щодо систематичного невиконання чи неналежного виконання обов'язків та не до ведено, що своїми діями він пе решкоджав досягненню цілей т овариства

Систематичність передбача є невиконання таких обов'язк ів два і більше разів.

Проте, крім невиконання обо в'язків внести додатковий вк лад в статутний фонд товарис тва, Відповідач жодних інших доведених випадків не вказа в, доказів на їх підтвердженн я суду не подав.

Посилання Відповідача на т е, що Позивач не з'являвся на з агальні збори учасників това риства і тим самим не виконує своїх обов'язків, як учасник т овариства, судом не може бути прийнята як підстава до викл ючення його з числа учасникі в товариства, оскільки, відпо відно до положень ст. 11 Закону України “Про господарські т овариства”, участь в управлі нні справами товариства є пр авом, а не обов'язком його учас ника.

Позиція Відповідача, щодо з авдання Позивачем шкоди та п ерешкоджання його нормальні й фінансово-господарській ді яльності грунтується не на ф актичних даних, які знайшли с воє підтвердження під час су дового розгляду спору, а на пр ипущеннях, які не є доказами в розумінні ст. 36 ГПК України.

Статутом товариства визна чено, що кожний учасник товар иства зобов'язаний виконуват и Договір і Статут товариств а; брати участь в управлінні с правами товариства (особисто або шляхом передачі своїх по вноважень представнику або і ншому Учаснику); надавати тов ариству необхідну інформаці ю та допомогу для вирішення й ого завдань та реалізації фу нкцій; надавати товариству д опомогу для вирішення його з авдань та реалізації функцій ; не розголошувати конфіденц ійну, технічну, фінансову, ком ерційну та іншу інформацію с тосовно будь-якої діяльності товариства, будь-якого контр агента товариства або інших учасників, яка стала відома й ому в результаті участі в тов аристві, а також докладати вс іх можливих зусиль для попер едження розголошення такої і нформації особам, яким ця інф ормація стала відома тим чи і ншим чином; нести інші обов'яз ки, передбачені Договором і С татутом Товариства.

Відповідачем не враховано , що діяльність Позивача, як по садової особи товариства по в'язана із трудовими правові дносинами і регулюється інши ми нормативними і законодавч ими актами та не стосується й ого корпоративних прав і обо в'язків, визначених Статутом товариства.

Правовими наслідками вчин ення посадовими особами това риства протиправних дій, що н осять кримінальний або інший характер є застосування до н их кримінальної, адміністра тивної, дисциплінарної чи ма йнової відповідальності.

Таким чином, із оскарженог о Позивачем рішення загальни х зборів учасників ТзОВ “Кар патська агропромислова комп анія” не вбачається судом пі дстав, визначених відповідно до ст. 64 Закону України “Про го сподарські товариства” для в иключення Позивача з числа у часників товариства.

На підставі поданих Відпов ідачем доказів в підтвердже ння неправомірних дій Позива ча, який спричинив негативні для товариства наслідки, суд не має можливості надати їм п равової оцінки та встановити причинний зв'язок між діями (б ездіяльністю) учасника товар иства та негативними наслідк ами для товариства, оскільки цих доказів є недостатньо.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу.

Однак, згідно п.4 частини 3 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГП К України, кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Проте, Відповідачем не дове дена вина Позивача в настанн і негативних наслідків для т овариства в наслідок його не правомірних дій, а тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

З врахуванням викладених о бставин та наведених норм за кону, суд вважає позовні вимо ги обгрунтованими, а тому поз ов слід задоволити.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України підлягают ь стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладено, у від повідності до ст. 124, 129 Конститу ції України, ст. 8, 16 128, 144 ЦК Украї ни, ст. 11, 52, 58, 60, 61, 64, 72, Закону України “Про господарські товариств а”, керуючись ст. 33, 34, 36, 49, ст. 82 -85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Карпатська а гропромислова компанія" про визнання недійсним рішення з агальних зборів товариства, оформлених проткоолом №18 від 16.02.2010р., та визнання недійсними змін до установчих документ ів товариства, зареєстровани х 18.03.2010р. - задовольнити.

Визнати недійсним рі шення загальних зборів товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Карпатська агропроми слова компанія", оформлене пр отоколом №18 від 16.02.2010р., та визнат и недійсними зміни до Статут у товариства з обмеженою від повідальністю "Карпатська аг ропромислова компанія", заре єстровані 18.03.2010р.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Карпатська агропромислов а компанія" (вул. Коновальця, 425а , м. Івано-Франківськ, 76000, код 24687958) на користь ОСОБА_1 (АДРЕ СА_4) 85 (вісімдесять п'ять) грн. сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Калашник В.О.

Повне рішення складено 13.0 5.11

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"