Рішення

від 12.05.2011 по справі 5010/599/2011-26/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р. Справа № 5010/599/2011-26/26

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Кобрин О. М. , при сек ретарі судового засідання Ка ркузаєва Н. Ш., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: Приватн ого підприємства "ВікноЛідер "

вул. Стуса, 12/1 5, м. Калуш, Калуський р-н, Івано- Франківська обл., 77300

до відповідача: Управл іння освіти Калуської місько ї ради

вул. Підваль на,б.1, м. Калуш, Калуський р-н, Ів ано-Франківська обл., 77300

про стягнення боргу за виконані підрядні роботи у сумі 14 752 грн. 12 коп.

За участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1.- п редставник, (довіреність №б/н від 14.03.11);

від відповідача представн ики не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господа рського суду Івано-Франківсь кої області звернулось Прив атне підприємство "ВікноЛіде р" із позовом (вх. №508 від 23.03.11) до Управління освіти Калус ької міської ради про стягне ння боргу за виконані підряд ні роботи у сумі 14 752 грн. 12 коп., в тому числі 13435,00 грн. основного б оргу та 1317,12 грн. пені.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 24.03.11 порушено провадженн я у справі та призначено спра ву до розгляду на 07.04.11.

07.04.11 представники сторін в су дове засідання з'явились. Пре дставник позивача позовні ви моги, викладені в позовній за яві, підтримав в повному обся зі. Представник відповідача позовні вимоги в частині осн овної заборгованості визнав в повному обсязі, щодо нарахо ваної пені заперечив.

Судом оголошено перерву в с удовому засдінні до 12.04.11, про що представників сторін повідо млено під розписку (повідомл ення а.с.43).

В судове засідання 12.04.11 предс тавники сторін з'явились. Пре дставником позивача подано в судовому засіданні клопотан ня (вх.№3144/2011-свх від 12.04.11) про залиш ення позову без розгляду в ча стині стягнення пені. Крім то го, заявлено усне клопотання сторін про відкладення розг ляду справи, у зв'язку із можли вістю погашення відповідаче м заборгованості перед пози вачем. Судом клопотання про з алишення позову без розгляду в частині стягнення пені бул о досліджено та долучено до м атеріалів справи.

Судом оголошено перерву в с удовому засіданні до 12.05.11, про щ о представників сторін пові домлено під розписку (повідо млення а.с.46).

12.05.11 в судове засідання предс тавник позивача з'явився, под ав в судовому засіданні клоп отання про долучення до мате ріалів справи копії акту зві рки розрахунків від 10.05.11. Крім т ого, представник позивача по дав заяву (вх.№4006/2011 від 12.05.11) про ві дмову від позову в частині ст ягнення пені в сумі 1317,12 грн. Дан е клопотання та заява були до сліджені судом та долучені д о матеріалів справи. Відмова позивача від позову в частин і стягнення пені в сумі 1317,12 грн . прийнята господарським суд ом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоч був повідомлений про дат у час та місце судвого розгля ду справи, про причини своєї н еявки суд не повідомив, запер ечення проти позову чи доказ ів повної або часткової опла ти боргу суду не надіслав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходи до всебічного, пов ного та об' єктивного дослід ження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст . 75 ГПК України та ст. 6 Конвенці ї про захист прав людини і осн овоположних свобод, суд вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, з апобігаючи, одночасно, безпі дставному затягуванню розгл яду спору та сприяючи своєча сному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст .43 ГПК України, суд встановив, щ о 15.11.10 між Управлінням освіти К алуської міської ради (далі з амовник) та ПП "ВікноЛідер" (да лі підрядник) було укладено д оговір підряду №24/10 (а.с.12). Відпо відно до п.1.1 договору підрядн ик зобов"язується на свій риз ик виконати за дорученням за мовника та у відповідності д о умов даного договору робот и, а замовник зобов'язується п рийняти цю роботу і оплатити її. Пунктами 1.2, 1.3 договору пер едбачено, що предметом догов ору є капітальний ремонт з за міною вікон на металопластик ові ДНЗ "Росинка" в м.Калуш на з агальну суму виконаних робіт 77441,00 грн. Згідно п.3.1 договору зам овник зобов'язується проводи ти попередню оплату в сумі 50% в ід суми укладеного договору для придбання підрядником об ладнання, матеріалів необхід них для виконання робіт. Як за значено в п.3.2 договору замовн ик оплачує підряднику остато чну вартість виконаних робіт після їх виконання та підпис ання актів виконаних робіт (Ф -КБ2) на рахунок підрядника в г рошовій формі протягом 3 банк івських днів.

Представник позивача пояс нив, що відповідачем частков о було оплачено вартість вик онаних робіт, проте не в повно му обсязі. На підтвердження ф акту виконання робіт позивач ем надано довідки про вартіс ть виконаних робіт на загаль ну суму 54116,00 грн. (а.с.13, 18, 26) та акти п риймання виконаних підрядни х робіт (а.с.14-16, 19-21, 27-29).

Відповідач не виконав свої х зобов' язань за договором, а саме, не вніс своєчасно і в п овному обсязі плати за викон ані роботи у встановлений до говором строк, а відтак на 05.12.10 с ума заборгованості становит ь 13435,00 грн.

10.05.11 між позивачем та відпові дачем було проведено акт зві рки взаєморозрахунків, який подано позивачем в судовому засіданні 12.05.11 (а.с.49). Згідно дано го акту звірки станом на 10 тра вня 2011 року сума заборгованос ті становить 17758,00 грн., тобто сто ронами визначена сума забор гованості у більшому розмірі , ніж заявлена в позові.

Суд, враховуючи відмову по зивача від позову в частині с тягнення пені, дійшов виснов ку про задоволення позовних вимог щодо стягнення заборг ованості за виконані підрядн і роботи в сумі 13 435,00 грн.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

Зважаючи на вищевикладене , суд приходить до висновку, пр о законність та обґрунтовані сть позовних вимог в сумі 13435,00 г рн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати слід стягн ути з відповідача, оскільки с пір виник внаслідок неправил ьних дій відповідача.

Керуючись ст.49, ст. 82 -84 Господа рського процесуального коде ксу України, ст.193 Господарськ ого кодексу України, ст.ст.526, 629 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підп риємства "ВікноЛідер" до Упра вління освіти Калуської місь кої ради про стягнення боргу за виконані підрядні роботи у сумі 13 435 грн. 00 коп. задоволь нити.

Стягнути з Управління ос віти Калуської міської ради (вул. Підвальна,б.1, м. Калуш, Кал уський р-н, Івано-Франківська обл., 77300, код ЄДРПО 02143459) на корист ь Приватного підприємства "В ікноЛідер" (вул. Стуса, 12/15, м. Кал уш, Калуський р-н, Івано-Франкі вська обл., 77300, код ЄДРПО 32754243) 13 4 35,00 грн. (тринадцять тисяч чо тириста тридцять п'ять гриве нь 00 коп.) заборгованості за ви конані підрядні роботи, а так ож 148,00 грн. (сто сорок вісі м гривень 00 коп.) державно го мита, 236,00 грн. (двісті тр идцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Кобри н О. М.

Повне рішення складено 16.05.1 1

Виготовлено в КП "Докуме нтообіг госп. судів"