Ухвала

від 12.05.2011 по справі 30/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/70 12.05.11

Справа № 1803/11-5 Постійно дію чого Третейського суду при А соціації «Українська правни ча фундація»(Третейський суддя Кушкова Н.М.)

За заявою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Дрінк Дістрібушн Сістем »

До Приватного підпри ємства «Авторитет-1»

Про видачу виконавчог о документа на підставі ріше ння Постійно діючого

Третейського суду пр и Асоціації «Українська прав нича фундація»від 04.04.11.

у справі № 1803/11-5

Позивач по справі Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Дрінк Дістрібуш н

Сіст ем»

Відповідач по справі Пр иватне підприємство «Автори тет-1»

Про стягнення заборго ваності за Договором поставк и № ІФ-677/1 від 16.07.10.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача (заявника) ОСОБА_1 - представник за до віреністю № б/н від 21.03.11.

Від відповідача н е з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.04.11. Постійно діючим Тр етейським судом при Асоціаці ї «Українська правнича фунда ція», у складі третейського с удді Кушкової Н.М. прийнято рі шення по справі № 1803/11-5 за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «Дрінк Дістрі бушн Сістем»до Приватного пі дприємства «Авторитет-1»про стягнення з відповідача на к ористь позивача заборговано сті за Договором поставки № І Ф-677/1 від 16.07.10.

15.04.11. Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Дрінк Діст рібушн Сістем»через відділ д іловодства Господарського с уду міста Києва звернулось і з заявою про видачу виконавч ого документа, відповідно до якої просить суд видати вико навчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду пр и Асоціації «Українська прав нича фундація»від 04.04.11. у справ і № 1803/11-5.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.04.11. прийнят о заяву Товариства з обмежен ою відповідальністю «Дрінк Д істрібушн Сістем»про видачу виконавчого документа з мет ою виконання рішення у справ і № 1803/11-5 від 04.04.11. Постійно діючог о Третейського суду при Асоц іації «Українська правнича ф ундація»до розгляду, розгляд заяви було призначено а 12.05.11. о 11-10; витребувано у Постійно дію чого Третейського суду при А соціації «Українська правни ча фундація»справу № 1803/11-5 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Др інк Дістрібушн Сістем»до При ватного підприємства «Автор итет-1»про стягнення з відпов ідача на користь позивача за боргованості за Договором по ставки № ІФ-677/1 від 16.07.10. та Реглам ент Постійно діючого Третейс ького суду при Асоціації «Ук раїнська правнича фундація» .

В судовому засіданні 12.05.11. пре дставником позивача підтрим ано подану ним заяву.

Представник відповідача в судове засідання 12.05.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 18. 04.11. не виконав, але 11.05.11. через від діл діловодства Господарськ ого суду міста Києва надісла в клопотання у вигляді телег рами, відповідно до якого про сить відкласти розгляд справ и в зв' язку з неможливістю з абезпечити явку уповноважен ого представника Приватного підприємства «Авторитет-1»в судове засідання.

Розглянувши в судовому зас іданні 12.05.11. клопотання відпов ідача про відкладення розгля ду справи, суд прийшов до висн овку про відмову в його задов оленні з огляду на наступне.

До клопотання відповідаче м не додано належних доказів , що підтверджують викладені в ньому обставини, на які Прив атне підприємство «Авторите т-1» посилається як на підстав у відкладення розгляду справ и.

Також, суд вважає за необхід не зазначити, що відповідач я к юридична особа не позбавле ний можливості направити в с удове засідання іншого предс тавника, видавши йому довіре ність.

Крім того, слід зазначити, щ о відповідно до ст. 56 Закону Ук раїни «Про третейські суди»с троком вирішення заяви про в идачу виконавчого документа встановлено один місяць.

В судовому засіданні 12.05.11. суд ом з' ясовано компетенцію тр етейського суду щодо розгляд у спору між сторонами відпов ідно до укладеної ними трете йської угоди та встановив ві дсутність підстав для відмов и у задоволенні заяви про вид ачу виконавчого документа, щ о передбачені ст. 56 Закону Укр аїни «Про третейські суди».

Враховуючи те, що Закон Укра їни «Про третейські суди»не надає права компетентному су ду, який розглядає заяву про в идачу виконавчого документа , надавати стороні строк для д обровільного виконання ріше ння третейського суду, суд пр иходить до висновку про необ хідність видати виконавчий д окумент на примусове виконан ня рішення у справі № 1803/11-5 від 04.0 4.11. Постійно діючого Третейсь кого суду при Асоціації «Укр аїнська правнича фундація».

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, ст. ст. 55-57 Закону України «Про третейські суди», Господарс ький суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з об меженою відповідальністю «Д рінк Дістрібушн Сістем»про в идачу виконавчого документа з метою виконання рішення у с праві № 1803/11-5 від 04.04.11. Постійно ді ючого Третейського суду при Асоціації «Українська правн ича фундація»задовольнити.

2. Видати виконавчий докуме нт на примусове виконання рі шення Постійно діючого Трете йського суду при Асоціації « Українська правнича фундаці я»від 04.04.11. у справі № 1803/11-5.

3. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючом у Третейському суду при Асоц іації «Українська правнича ф ундація».

Суддя Т.М. Ва щенко