Рішення

від 04.05.2011 по справі 5015/1766/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.11 С права№ 5015/1766/11

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Га л-ЕКСПО», м. Львів

до відповідача: Приватн ого підприємства «Аланія-Зах ід», м. Львів

про: стягнення 7 448,57 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - головний юрисконсульт (довір еність № 29 від 21.02.2011 р.)

від відповідача не з' я вився

Представнику позивача ро з' яснено його права та обов ' язки передбачені ст.ст. 20, 22 Г ПК України. Заяв про відвід су дді не подавалось. У судовому засіданні 04.05.2011 р. оголошено вс тупну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Закрите а кціонерне товариство «Гал-ЕК СПО», м. Львів звернулося до го сподарського суду з позовною заявою до Приватного підпри ємства «Аланія-Захід», м. Львів про стягнення 7 448,57 грн ., з яких: 6 670,00 грн. - основний бор г, 459,31 грн. - пеня, 230,36 грн. - інфля ційні втрати, 88,90 грн. - 3% річних та судових витрат.

Ухвалою суду від 04.04.2011 р. прий нято позовну заяву до розгля ду, порушено провадження у сп раві та призначено її до розг ляду в судовому засіданні на 04.05.2011 р.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, вим оги ухвали суду від 04.04.2011 р. ви конав повністю, позовні вимо ги підтримав, просив позов за доволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.04.2011 р. не викон ав, проти позовних вимог у вст ановленому порядку не запере чив, на адресу суду надіслав т елеграму про відкладення роз гляду справи у зв' язку з від рядженням директора.

Клопотання відповідача, ви кладене у телеграмі, про відк ладення розгляду справи судо м відхиляється, оскільки від повідно до ст. 28 ГПК України пр едставниками сторін можуть б ути інші особи. Також, у матері алах справи достатньо доказі в для повного та об' єктивно го вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе розг лянути справу без участі пре дставника відповідача за ная вними у справі матеріалами, я ких достатньо для встановлен ня обставин і вирішення спор у по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, повно т а об' єктивно дослідивши док ази в їх сукупності, суд встан овив наступне:

27.09.2010 р. між сторонами укладен о заявку-договір № 1210/12/36 на учас ть у «Львівському міжнародно му форумі індустрії туризму та гостинності-2010»з 21.10 по 23.10.2010 р. ( далі по тексту - договір).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу, з амовлені ним послуги, на зага льну суму 6 770,00 грн., а саме: виста вкову площу розміром 8 м.кв. в з акритому приміщенні вартіст ю 5 600,00 грн.; додаткове виставков е обладнання вартістю 120,00 грн.; можливість участі представн ика експонента на виставці (о рганізаційний внесок) вартіс тю 650,00 грн.; розміщення обов' я зкової інформації в каталозі виставки вартістю 400,00 грн.

Позивач свої зобов' язанн я по договору перед відповід ачем виконав належним чином, що підтверджується підписан им обома сторонами Актом про виконання зобов' язань стор онами від 23.10.2010 р. (копія Акта міс титься у матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 п. 7 договору перед бачено, що Замовник (відповід ач) зобов' язується здійснит и передоплату у розмірі 30% від вартості участі у виставці н е пізніше ніж за 30 днів до поча тку роботи виставки, решту су ми Замовник (відповідач) зобо в' язується оплатити не пізн іше як за 14 днів до початку роб оти виставки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач своїх зоб ов' язань по договору перед позивачем щодо оплати надани х послуг належним чином не ви конав.

04.02.2011 р. позивач надіслав на ад ресу відповідача претензію № 16 від 28.02.2011 р. з вимогою погасити заборгованість у розмірі 6 770,0 0 грн. та сплати штрафні санкці ї.

Після отриманої претензії відповідач частково погасив заборгованість перед позива чем у розмірі 100,00 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за надані послуги склала су му у розмірі 6 670,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, ви конання зобов' язання може з абезпечуватися неустойкою, п орукою, гарантією, заставою, п ритриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК Укра їни, якщо предметом неустойк и є грошова сума, її розмір вст ановлюється договором або ак том цивільного законодавств а.

Згідно ч. 2 п. 7 договору, у випа дку несвоєчасної або неповно ї оплати послуг за даним дого вором, Замовник (відповідач) с плачує за кожний день простр очки платежу пеню від суми не доплати в розмірі подвійної облікової ставки Національн ого банку України, яка діяла в період, за який сплачується п еня. Позивачем згідно розрах унку позовних вимог, правиль ність якого перевірено судом , нараховано відповідачу пен ю у розмірі 459,31 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом. Позив ачем згідно розрахунку позов них вимог, правильність яког о перевірено судом, нарахова но відповідачу інфляційні вт рати у розмірі 230,36 грн. та три пр оценти річних у розмірі 88,90 грн .

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд в важає, що позовні вимоги обгр унтовані, підставні та такі, щ о підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керую чись Конституцією України, с т.ст. 526, 530, 546, 551, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарськи й суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з Приват ного підприємства «Аланія-За хід», м. Пустомити, в ул. Грушевського, 4, Львівська область (код ЄДРПОУ 36874637) на кори сть Закритого акціонерного т овариства «Гал-ЕКСПО», м. Льві в, вул. Винниченка, 30 (код ЄДРПОУ 13827994) 6 670 грн. 00 коп. основного борг у, 459 грн. 31 коп. пені, 230 грн. 36 коп. ін фляційних втрат, 88 грн. 90 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. держав ного мита та 236 грн. 0 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. Наказ видати згід но ст. 116 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення виго товлено та підписано 10.05.2011 р.