Ухвала

від 27.04.2011 по справі 18/866/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/866/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

         27.04.2011 р.                               Справа № 18/866/11.

за позовом  ВАТ "Севплодоовоч", 99003, м.Севастополь, вул.Токарєва, 2

до  ТОВ "Торговий дім "Молочна рів"єра", 38800, Полтавська область,  смт. Чутово, вул.Набережна, 5

про стягнення  11965,85 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з"явився      

від відповідача:  не з"явився          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення11081,85 грн., в тому числі 6565,96 грн. заборгованості, 1085,40 грн. річних, 430,10 грн. інфляційних, 3000,00 грн. штрафу.

Позивач ухвалу суду від 28.03.2011р. виконав частково, додані до пояснення позивача від 20.04.2011р. копії документів належним чином не засвідчені. Надана позивачем не засвідчена копія фіскального чеку пошти від 22.03.2011р. № 7061 свідчить про направлення кореспонденції в Шишаки, тоді як відповідач, згідно позовної заяви та наданих позивачем матеріалів, знаходяться в смт. Чутове. Позивач надіслав заяву від 20.04.2011р., в якій просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач ухвалу суду від 28.03.2011р. не виконав, відзиву на позов не надав, хоча вказана ухвала суду отримана відповідачем, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

У зв"язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Від позивача надійшло клопотання від 20.04.2011р., в якому позивач просить витребувати інформацію у державного реєстратора щодо порядку припинення підприємницької діяльності ТОВ "Торговий дім "Молочна рів"єра", а саме, яким шляхом здійснюється припинення.

Відповідно до ст. 38 ГПК України в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави,  з яких випливає,  що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Всупереч вказаним вимогам позивач не вказав, які саме докази він просить витребувати, та які обставини у даній справі можуть підтвердити ці докази. У зв"язку з викладеним клопотання позивача задоволенню не підлягає.

В зазначеному вище клопотанні, посилаючись на ст. 66 ГПК України, позивач просить заборонити відповідачу здійснювати будь-які дії по припиненню підприємницької діяльності до моменту винесення рішення по позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.  Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення  господарського суду.

Позивач не вказав та не надав доказів , що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З врахуванням викладеного, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. В забезпеченні позову відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 19.05.2011р. на  09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Позивачу -  до 16.05.2011р. надати суду  належним чином засвідчені копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача; оригінал фіскального чеку пошти на підтвердження факту направлення відповідачу позовної заяви з додатками, докази надіслання відповідачеві копії додатків до позовної заяви чи докази наявності у відповідача додатків, копії яких не надсилались йому з позовною заявою; підписаний  уповноваженою особою розрахунок стягуваної суми в т.ч. обґрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу, рахунки орендодавця по використаній електроенергії та докази їх направлення відповідачу і дати їх отримання відповідачем, докази часткової сплати відповідачем орендної плати та використаної електроенергії, докази зазначених в п.2 позовної заяви судових витрат, крім  держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; докази розірвання договору;  письмово повідомити суду, чи сплачена відповідачем заборгованість на день  судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати відповідні докази.

4. Відповідачу - за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально  обґрунтувати та надати суду до 16.05.2011р., в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми –докази сплати.

5. Сторонам - до  16.05.2011р.  провести звірку стягуваної за позовом суми (позивачу з'явитись на звірку до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звірки). Акт звірки надати суду у вказаний вище строк .

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Тимошенко К.В.