Рішення

від 12.05.2011 по справі 18/1142/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 р. Справа №18/1142/11

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Націон альної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, в ул. Шолуденка, буд. 1

до Комунального підпри ємства теплового господарст ва "Лохвицятеплоенерго", 37200, По лтавська область, м. Лохвиця, в ул. Сулицька, буд. 3

про стягнення 980298, 32 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 172/10 від 23.12.2010р.);

від відповідача: ОСОБ А_2 (дов. від 05.05.2011р.).

Розглядається позовна за ява про стягнення 980298,32 грн., з ни х: 799428,32 грн. - основного боргу за п оставлений природний газ за договором поставки газу № 06/09-13 32БО-24 від 23.09.2009р., 62540,21 грн. - пені, 88032,85 г рн. - інфляційних, 30296,94 грн. - 3% річн их.

Відповідач надав клопотан ня про зменшення розміру пен і до 1 % від заявленої суми, оскі льки заборгованість виникла в зв' язку з різницею в тариф ах на постачання природного газу та тарифах за послуги з ц ентралізованого теплопоста чання.

Представник позивача в суд овому засіданні заперечував щодо зменшення пені до 1%, оскі льки такий незначний відсото к нівелює сенс визначеної в д оговорі відповідальності.

В судовому засіданні 12.05.2011р . судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення з гідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

23.09.2009р. між дочірньою компані єю "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафто газ України" (позивачем) та Ком унальним підприємством тепл ового господарства "Лохвицят еплоенерго" (відповідачем) бу ло укладено договір №06/09-1332БО-24 п оставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та органі зацій, що фінансуються з держ авного та місцевих бюджетів, а також інших суб' єктів гос подарювання (далі - Договір) .

Згідно пункту 11.1 Договору ст рок його дії встановлено з 01.10.2 009р. по 31.12.2009р., в частині проведе ння розрахунків за газ - до п овного їх здійснення.

Додатковою угодою №1 від 23.09.200 9р. строк дії договору було пр одовжено до 30.04.2010р.

Відповідно до п. 1.1 Договору п озивач (постачальник) зобов' язується передати у власніст ь відповідача (покупця) приро дний газ за наявності його об сягів, а покупець зобов' язу ється прийняти від постачаль ника та оплатити природний г аз в обсязі, зазначеному в ста тті 2 цього договору.

Згідно з п.6.1 Договору оплата вартості газу проводиться г рошовими коштами у такому по рядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу про водиться не пізніше 10 числа по точного місяця; подальші опл ати проводяться плановими пл атежами по 33% від вартості зап ланованих місячних обсягів постачання та транспортуван ня газу до 20 та 30 (31) числа поточн ого місяця. Остаточний роз рахунок за фактично спожи ті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підстав і акту приймання-передачі га зу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання п. 2.1. Договору та Додаткової угоди №1 від 23.09.200 9р. позивач передавав відпові дачу впродовж жовтня - грудня 2009р. та січня - квітня 2010 року пр иродний газ на загальну суму 1199438,02 грн. Зазначене підтверджу ється двостороннє підписани ми актами передачі - прийманн я природного газу від 31.10.2009р., ві д 30.11.2009р., від 31.12.2009р., від 31.01.2010р., від 28.02 .2010р., від 31.03.2010р., від 30.04.2010р. (а.с.21-27).

За одержаний природний газ відповідач розрахувався час тково, сплативши 400009,70 грн., що пі дтверджується випискою банк у по особовому рахунку позив ача (а.с.43-48) та не спростовуєтьс я відповідачем.

Заборгованість в сумі 799428,32 г рн. відповідачем не сплачена , що підтверджується актом зв ірки взаємних розрахунків ст аном на 28.02.2011р. (а.с.50).

За ст.526 ЦК України зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином і в установлени й строк, одностороння відмов а від виконання зобов' язань не допускається. Зазначені п оложення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ст. 265 ГК Укр аїни до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного коде ксу України про договори к упівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України по купець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором не встановлено ін ший строк оплати товару. Поку пець зобов' язаний сплати ти продавцеві повну ціну пер еданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у госпо дарських судах здійснюється на засадах змагальності; кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень.

Доказів в спростування в ищевикладеного чи інших запе речень по суті спору відпові дач суду не надав.

Таким чином позовні ви моги про стягнення 799428,32 грн . основного боргу підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодекс у України порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Стаття 611 Цивільного кодекс у України передбачає, що у раз і порушення зобов' язань нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м.

Згідно п. 7.2. Договору в разі невиконання покупцем у мов п.6.1. цього Договору покупе ць зобов' язується (крім сум и заборгованості) сплатити п еню у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, що діяла в пе ріод, за який сплачується пен я, від суми простроченого пла тежу, за кожен день простроче ння платежу. Неустойка нарах овується позивачем протяг ом шести місяців, що передуют ь моменту звернення з позово м (п. 7.10. договору).

Позивачем за період п рострочення платежів з 15.10.2010р. п о 15.04.2011р. правомірно нараховано пені на суму 62540 грн. 21 коп. (правильність розрахунку пе ревірена судом.

Відповідач в клопот анні від 12.05.2011р. прохає зменшит и розмір стягуваної пені до 1 % від заявленої суми, посилаю чись на те, що заборгованість з виплати КПТГ “Лохвицятепл оенерго” різниці в тарифах з а послуги з централізованого теплопостачання.

Як встановлено, судом ціна за 1000куб.м. природного газу з П ДВ по договору складала 2619,19грн .. Згідно рішення Лохвицької м іської ради за №4 від 12.06.2008р. зат верджено тариф на послуги з ц ентрального опалення для орг анізацій, підприємств, устан ов з урахуванням ПДВ в розмір і 439,05 грн. за 1Гкал (а.с.69).

Згідно висновку № 145 в ід 17.04.2008р. Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавс ькій області визначила обґру нтований розмір планових вит рат на виробництво, транспор тування постачання теплової енергії та послуги з централ ізованого опалення -332,62 грн. за 1 ГКал теплової енергії (а.с.58).

Пунктом 1 ст. 233 ГК України за кріплено, що суд має право зме ншити розмір санкцій, якщо на лежні до сплати штрафні санк ції надмірно великі порівнян о із збитками кредитора. При ц ьому повинно бути взято до ув аги: ступінь виконання зобов 'язання боржником; майновий с тан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнов і, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК Укра їни розмір неустойки може бу ти зменшений за рішенням суд у, якщо він значно перевищує р озмір збитків, та за наявност і інших обставин, які мають іс тотне значення. При цьому від сутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з бо ржника.

Згідно п.3 ст.83 ГПК України г осподарський суд має право, п риймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмі р неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторо ни, що порушила зобов'язання.

Враховуючи викладен і обставини, керуючись ч. 2 ст. 23 3 ГК України , п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК Укра їни суд прийшов до висновку п ро наявність виключних обста вин, які дають підстави для зм еншення розміру пені на 50%. Отж е, пеня підлягає стягненню у розмірі 31270,11 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних з простроч еної суми, якщо законом або до говором не встановлений інши й розмір процентів.

На підставі вказаного поло ження позивачем правомірно н араховано інфляційних за пе ріод листопад 2009р. - березень 201 1р. у сумі 88032,85 грн. та 3% річних за з 11.11.2009р. по 15.04.2011р. -30296,55 грн. (правильн ість розрахунку перевірена с удом).

Судові витрати по справі зг ідно ст.49 ГПК України покладаю ться на відповідача повністю .

В разі добровільного вико нання рішення суду до відкри ття виконавчого провадження відповідач не позбавлений п рава звернутися до суду з зая вою про визнання наказу таки м, що не підлягає виконанню по вністю або частково, на підст аві ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства теплового госпо дарства "Лохвицятеплоенерго "(37200, Полтавська область, м. Лохв иця, вул. Сулицька, буд. 3; ідент ифікаційний код 34587330; інші відо мості - не відомі) на користь Дочірньої компанії "Газ Укра їни" Національної акціонерно ї компанії "Нафтогаз України " (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 31301827; інш і відомості - не відомі) 799428 грн. 32 коп. основного боргу, 31270грн. 11 коп. пені, 88032грн. 85 коп. інфляційних, 30296грн. 94 коп. - 3% річних, 9803грн. 00 ко п. витрат зі сплати державн ого мита, 236грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складе но та підписано: