Постанова

від 16.08.2010 по справі 3-2200/10

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-2200/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року м . Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Р еспубліки Крим Берберов Д.М., р озглянувши адміністративни й матеріал, що поступив з Сімф еропольського РВ ГУ МВС Укра їни в АР Крим, про притягнення до адміністративної відпові дальності

ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженця м. Єреван , фізичної особи - підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕС А_1,

у скоєні правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 , 30.07.2010 року о 16 годин 45 хвилин, на п ляжі в с. Миколаївка Сімфероп ольського району за територі єю пансіонату «Парус» займав ся підприємницької діяльніс тю, здійснював торгівлю алко гольних напоїв, без наявност і ліцензії на торгівлю алког ольних напоїв, чим порушив ви моги статті 15 Закону України „ Про державне регулювання вир обництва і обігу спирту етил ового, коньячного і плодовог о, алкогольних напоїв та тютю нових виробів” від 19.12.1995 року № 481\95 - ВР, про що складений прот окол про адміністративне пра вопорушення, передбачене час тиною 1 статті 156 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.

У судове засідання правопо рушник не з' явився, про час т а місце слухання справи була повідомлений належним чином , клопотань про відкладення р озгляду справи на надав.

У зв' язку з цим суд вважає за можливе, у порядку ст. 268 КУпА П розглянути справи за відсу тності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні з азначеного правопорушення п ідтверджується даними прото колу про адміністративне пр авопорушення № 470178, письмовим и поясненнями правопорушник а ОСОБА_1 який визнав свою вину, та вказав, що він не всти г отримати ліцензію на торгі влю алкогольними напоями та дозвіл на здійснення торгівл і. Крім того вина правопорушн ика підтверджується протоко лом огляду та вилучення, рапо ртом, письмовими поясненнями свідків, що містяться у матер іалах справи.

Оцінивши всі, наявні у справ і докази, суд вважає, що дії пр авопорушника вірно кваліфік овані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як поруш ення правил торгівлі алкогол ьними напоями.

При призначенні адміністр ативного стягнення приймаєт ься до уваги характер правоп орушення, ступень його суспі льної небезпеки, особу право порушника.

Обставин, що пом' якшують т а обтяжують відповідальніст ь правопорушника судом не вс тановлено.

Враховуючи викладене, суд в важає можливим, у відповідно сті з частиною 1 статті 156 КУпАП , застосувати до ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручк и, одержаної від продажу пред метів торгівлі.

На підставі ч. 1 ст. 164, к еруючись ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, су ддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч. 1 ст. 156 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення та застосувати ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу у розмірі 8 50 гривень з конфіскаці єю предметів торгівлі та вир учки, одержаної від продажу п редметів торгівлі.

Предмети торгівлі: алкогол ьні напої, які вилучені прото колом від 30.07.2010 року та виручка, одержана від продажу предме тів торгівлі у розмірі 346 грн., що знаходяться у ОСОБА_1 конфіскувати у дохід держ ави.

Охолоджувач для пива «Cotton pumps» , стільці пластикові у кілько сті 40 штук, столи пластикові у кількості 11 штук, апарат для р озливу пива, холодильні каме ри у кількості 4 штук з надписа ми: «Coca - cola», «Вактат», «Сармат », «Kozel», які знаходяться за від повідною розпискою у ОСОБА _1 залишити за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду АР К рим через Сімферопольський р айонний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесенн я.

Суддя (підпис) Д.М. Берберо в