Постанова

від 21.06.2010 по справі 3-1561/2010

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

справа № 3-1561/ 2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. С імферополь

Суддя Сімферопольськ ого районного суду Автономно ї Республіки Крим Берберов Д .М., розглянувши адміністрати вний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженки м. Самарканд Узбекис тан, головного бухгалтеру КП «ВУ ЖКГ» Мирнівської сіль ської Ради, що проживає за адр есою: АДРЕСА_1; про вчиненн я адміністративного правопо рушення, передбаченого части ною 1 статті 1631, Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка є головним бухгалтером КП «ВУ ЖКГ» Мирн івської сільської ради (юрид ична та фактична адреса: Сімф еропольський район, с. Мирне, в ул. Бєлова, 24\Б) припустила пор ушення вимог податкового зак онодавства, які встановлені Актом №873/23-02/30535068 від 18.05.2010 року про р езультати позапланової виїз ної перевірки КП « ВУ ЖКГ» Мир нівської сільської ради з пи тань реєстрації платника под атку на додану вартість, а сам е заниження податку на додан у вартість у розмірі 240156 грн., чи м порушила вимоги підпункту 2.3.1. пункту 2.3. статті 2 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» № 2642\4 від 03.06.2005, про що ск ладено протокол №196 серії КН759 319 про адміністративне правоп орушення, передбачене частин ою 1 статті 1631 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення.

В суд ОСОБА_1 не з' яви лась, про час та місце слуханн я справи була повідомлена на лежним чином, про що був зробл ений запис у протоколі про ад міністративне правопорушен ня, клопотань про відкладенн я розгляду справи на надавал а.

У зв' язку з цим суд вважа є за можливе, у порядку ст. 268 КУ пАП розглянути справу за від сутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється даними протоколу про а дміністративне правопоруше ння № 196 від 21.05.2010, Актом перевірк и №873/23-02/30535068 від 18.05.2010 року, копією по даткового повідомлення-ріше ння, копією наказу про прийня ття на посаду головного бухг алтера та економіста.

Оцінивши всі, наявні у справ і докази, суд вважає, що в діях правопорушника містяться оз наки правопорушення, передба ченого частиною 1 статті 1631 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення - поруш ення порядку ведення податко вого обліку.

При накладенні стягнення с уд враховує характер вчиненн ого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу п равопорушника.

Обставин, що пом' якшують а бо обтяжують відповідальніс ть правопорушника, судом не в становлено.

Враховуючи викладене, а так ож відсутність в матеріалах адміністративної справи від омостей про те, що ОСОБА_1 р аніше притягалась до адмініс тративної відповідальності , суд вважає можливим, у відпов ідності зі частиною 1 статті 16 31 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, зас тосувати до ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу.

Керуючись статтями 24, 33, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, су д -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, пр итягнути її до адміністратив ної відповідальності і засто сувати до неї адміністративн е стягнення у вигляді штраф у в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оска ржено в Апеляційний суд Авто номної Республіки Крим чере з Сімферопольський районний суд Автономної Республіки К рим шляхом подачі в 10-денний с трок з дня винесення постано ви, апеляційної скарги.

Суддя (підпис ) Берберов Д .М.