Постанова

від 23.08.2010 по справі 2а-11831/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

23 серпня 2010 року Справа № 2а-11831/09/0470

Дніпропетровський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді Вр они О.В.

при секретарі с/з М анько К.А.

прокурор та представники п озивача і відповідача не з' явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпр опетровську адміністративн у справу

за позовом прокурора Ба бушкінського району м. Дніпр опетровська в інтересах держ ави в особі Дніпропетровсько го територіального управлін ня Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку

до відкритого акціонер ного товариства Завод високо точного литва

про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бабушкінськог о району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Д ніпропетровського територі ального управління Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся д о суду з адміністративним по зовом в якому просить стягну ти з відкритого акціонерног о товариства Завод високоточ ного литвазаборгованість зі штрафу у сумі 17000,00грн.

Від позивача до суду надійш ла заява про розгляд справи з а відсутністю його представн ика, позовні вимоги підтрима в.

Прокурор в судове засіданн я не з' явився, про дату, час т а місце судового засідання п овідомлений належним чином, що підтверджується матеріал ами справи.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судо ве засідання не з' явився, пр о дату, час та місце судового з асідання повідомлений належ ним чином, що підтверджуєтьс я матеріалами справи. Відпов ідності до ст.128 КАС України су д вважає за можливе розгляну ти справу за відсутності від повідача.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що вимоги адмі ністративного позову підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи в х оді перевірки прокуратурою д отримання вимог законодавст ва у сфері обігу цінних папер ів встановлено, що 03.06.2009 уповнов аженою особою Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку актом про порушен ня на ринку цінних паперів №81- ДН встановлений факт порушен ня відповідачем п.4 ст.40 Закону України Про цінні папери та ф ондовий ринок, відповідно до якого річна інформація про е мітента є відкритою та підля гає оприлюдненню емітентом у строк не пізніше 30 квітня рок у, наступного за звітним шлях ом опублікування її в одному з офіційних друкованих вида нь Верховної Ради України, Ка бінету Міністрів України або Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку. Вк азану інформацію відповідач не опублікував.

Розгляд справ про правопор ушення в сфері ринку цінних п аперів здійснюється згідно П равил розгляду справ про пор ушення вимог законодавства н а ринку цінних паперів та зас тосування санкцій, затвердже них Рішенням Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку від 11.12.2007 №2272.

Відповідно до п.6 ст.11 Закону України Про державне регулюв ання ринку цінних паперів в У країніпостановою уповноваж еної особи Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку №74-ДН про накладення с анкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 17.06.2009 з а вказане порушення на відпо відача накладений штраф у су мі 17000,00грн., який підлягає сплат і до Державного бюджету Укра їни.

На момент розгляду судом сп рави сума штрафу відповідаче м не сплачена, рішення про нак ладення штрафу не оскаржене.

Відповідно до п.4 ст.40 Закону України Про цінні папери та ф ондовий ринокрічна інформац ія про емітента є відкритою і підлягає оприлюдненню еміте нтом у строк не пізніше 30 квіт ня року, наступного за звітни м шляхом опублікування її в о дному з офіційних друкованих видань Верховної Ради Украї ни, Кабінету Міністрів Украї ни або Державної комісії з ці нних паперів та фондового ри нку.

Згідно та п.1 Глави 7 Розділу V Положення про розкриття інф ормації емітентами цінних па перів, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку Ук раїни від 19.12.2006 №1591 розкриття річ ної інформації має здійснюва тись шляхом розміщення в заг альнодоступній інформаційн ій базі даних Комісії, опублі кування у офіційному друкова ному виданні та подання до Ко місії.

Відповідно до п.6 ст.11 Закону України Про державне регулюв ання ринку цінних паперів в У країніза правопорушення на р инку цінних паперів, а саме: не розміщення інформації у зага льнодоступній інформаційні й базі даних Державної коміс ії з цінних паперів та фоново го ринку, встановлена відпов ідальність у вигляді штрафу.

Згідно ст.11 Закону України П ро державне регулювання ринк у цінних паперів в Українішт рафи, накладені Державною ко місією з цінних паперів та фо ндового ринку, стягуються в с удовому порядку.

З огляду на сукупність викл адених обставин, з урахуванн ям вимог чинного законодавст ва, суд доходить висновку , що позовні вимоги щодо стягнен ня з відповідача суми штрафу є обґрунтованими, підтвердж еними належними доказами і п ідлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Прокурора Бабушкінського ра йону м. Дніпропетровська в ін тересах держави в особі Дніп ропетровського територіаль ного управління Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку до відкритого а кціонерного товариства Заво д високоточного литвапро стя гнення штрафу - задовольнити .

Стягнути з відкритого акці онерного товариства Завод ви сокоточного литва(код ЄДРПОУ 33806133) штраф у сумі 17000,00грн. в дохід державного бюджету України за балансовим рахунком 3111 Над ходження до загального фонду державного бюджетукод бюдже тної класифікації 21081100 Адмініс тративні штрафи та інші санк ції, символ 101 на рахунок терит оріального органу казначейс тва за місцем знаходження пл атника.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 Ук раїни.

Якщо постанову проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк по дання апеляційної скарги обч ислюється з дня отримання не ю копії постанови.

Повний текст постанови скл адений 30 серпня 2010 року.

Суддя О.В. Врона