Ухвала

від 04.04.2011 по справі 2а-13766/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

У Х В А Л А

04 квітня 2011 року Справа № 2а-13766/09/0470

Дніпропетровський окружни й адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю.,

при секретарі судово го засідання Осавуляк О.А .,

за участю:

представника позивача Обертович М.Г.,

представника відповіда ча Хмелевська О.В.,

розглянувши у відкритом у судового засідання адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Красногвардійському рай оні м. Дніпропетровська до Ак ціонерного комерційного бан ку ТРАНСБАНК, Товариства з об меженою відповідальністю Да нітпро стягнення боргу за по датковими векселями, -

в с т а н о в и в:

20.10.2009 року до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду звернулась Держа вна податкова інспекція у Кр асногвардійському районі м. Дніпропетровська з позовом д о Акціонерного комерційного банку ТРАНСБАНК, Товариства з обмеженою відповідальніст ю Данітпро стягнення боргу з а податковими векселями.

Ухвалою суду від 02.04.2010 року да ну адміністративну справу бу ло прийнято до провадження т а призначено до судового роз гляду.

01.04.2011 року до початку судовог о засідання від представника позивача надійшла письмова заява про заміну неналежного відповідача - Дніпропетров ської філії Акціонерного ком ерційного банку Трансбанкта закриття провадження по спр аві щодо відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Даніт.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що ст аном на 29.03.2011 року ліквідовано А кціонерний комерційний банк ТРАНСБАНК, а відповідно до ух вали господарського суду Дні пропетровської області від 3 1.07.2007 року по справі №Б29/229-07 затвер джено ліквідаційний баланс т а звіт ліквідатора Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Даніт, ліквідовано юридич ну особу - Товариство з обмеже ною відповідальністю Даніт, код ЄДРПОУ - 31224224.

В судовому засіданні предс тавник відповідача підтрима в дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС Укр аїни, суд першої інстанції, вс тановивши, що з адміністрати вним позовом звернулася не т а особа, якій належить право в имоги, або не до тієї особи, як а повинна відповідати за адм іністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним поз ивачем або відповідачем, якщ о це не потягне за собою зміни підсудності адміністративн ої справи.

В даній адміністративній с праві містяться відомості що до припинення відокремленог о підрозділу Дніпропетровсь кої філії Акціонерного комер ційного банку ТРАНСБАНК. Про те, враховуючи, що належним ві дповідачем у справі є Відкри те акціонерне товариство Акц іонерний комерційний банк ТР АНСБАНК, який знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївськи й район, вул. Фізкультури, б. 9, а тому відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України заміна неналежного відповідача може потягти за собою зміну територіальної п ідсудності.

Суд вважає за необхідне у за доволенні клопотання позива ча в частині заміни неналежн ого відповідача - відмовити .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС У країни, суд закриває провадж ення у справі, у разі смерті аб о оголошення в установленому законом порядку померлою ос оби, яка була стороною у справ і, якщо спірні правовідносин и не допускають правонаступн ицтва, або ліквідації підпри ємства, установи, організаці ї, які були стороною у справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться докази тог о, що Товариство з обмеженою в ідповідальністю Даніт, відпо відно до ухвали Господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 31.07.2007 року, справа №Б29/2 29-07, ліквідовано, суд вважає за необхідне клопотання позива ча в частині закриття провад ження у справі щодо Товарист ва з обмеженою відповідальні стю - задовольнити.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 19, 52, 157, 165 Кодексу ад міністративного судочинств а України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представник а позивача про заміну ненале жного відповідача та закритт я провадження у справі в адмі ністративній справі за позов ом Державної податкової інсп екції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська д о Акціонерного комерційного банку ТРАНСБАНК, Товариства з обмеженою відповідальніст ю Данітпро стягнення боргу з а податковими векселями - за довольнити частково.

Закрити провадження в адмі ністративній справі № 2а-13766/09/0470 з а позовом Державної податков ої інспекції у Красногвардій ському районі м. Дніпропетро вська до Акціонерного комерц ійного банку ТРАНСБАНК, Това риства з обмеженою відповіда льністю Данітпро стягнення б оргу за податковими векселям и щодо Товариства з обмежено ю відповідальністю Даніт.

У задоволенні вимог щодо за міни неналежного відповідач а - Дніпропетровської філії А кціонерного комерційного ба нку Трансбанк відмовити.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п'яти днів з дн я отримання копії ухвали. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії ухвали суду бе зпосередньо в суді, то п'ятиде нний строк на апеляційне оск арження ухвали суду обчислює ться з наступного дня після з акінчення п'ятиденного строк у з моменту отримання суб'єкт ом владних повноважень повід омлення про можливість отрим ання копії ухвали суду.

Суддя А.Ю. Рищенко