Ухвала

від 04.05.2011 по справі 2н-951/2011

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа №2Н-951/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви пр о видачу судового наказу

04 травня 2011 року Суддя З алізничного районного суду м . Сімферополя АР Крим Шильн ов М.О., розглянувши заяву Ко мунального підприємства «Жи тлово-експлуатаційне об' єд нання» Желєзнодорожного рай ону м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнен ня з боржника ОСОБА_2 забо ргованості у розмірі 1885,77 грн.,

встановив:

08.04.2011 року до суду надійш ла заява Комунального підпри ємства «Житлово-експлуатаці йне об' єднання» Желєзнодор ожного району м. Сімферополя про видачу судового наказу п ро стягнення з боржника ОСО БА_2 заборгованості у розмі рі 1885,77 грн.

Ухвалою судді від 12.04.2011 року з аява була залишена без руху о скільки не відповідає вимога м ч.3 ст.98 ЦПК України, тому що у заяві про видачу судового на казу не у повному обсязі зазн ачено місце мешкання боржник а, не зазначений період за яки й стягувач просить стягнути з боржника заборгованість у розмірі 1885 грн. 77 коп. та наданий стягувачем розрахунок забо ргованості не відповідає пер іоду вказаному у заяві про ви дачу судового наказу.

До матеріалів заяви залуче ний акт, який складений праці вниками ЖЕД №2, однак акт склад ений з порушенням Постанови КМУ «Про затвердження Примір ної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центр альних органах виконавчої вл ади, Раді міністрів Автономн ої Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади».

Також в порушення вимог ст.9 9 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу н е сплачені витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи.

Заявникові було надано стр ок для усунення недоліків, як ий не може перевищувати п' я ти днів з дня отримання заявн иком копії ухвали. Також заяв никові було роз`яснено, що у ви падку не усунення недоліків, заява буде вважатися не пода ною та повернута.

Копія ухвали була направле на заявнику, на вказану їм у за яві адресу, своєчасно та отри мана ним 19.04.2011 року, що підтверд жується розпискою про вручен ня.

На даний час заявник недолі ки, вказані в ухвалі судді від 12.04.2011 року не усунув.

Не усунення недоліків пере шкоджає подальшому руху зая ви.

Відповідно до положень п.5 с т.98 ЦПК України, до неналежно о формленої заяви застосовуют ься положення ст.121 ЦПК Україн и.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК Ук раїни заява у випадку не усун ення недоліків вважається не поданою і повертається.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК Ук раїни,

ухвалив:

Заяву Комунального пі дприємства «Житлово-експлуа таційне об' єднання» Желєзн одорожного району м. Сімферо поля про видачу судового нак азу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1885,77 грн., - вважати непо даною та повернути заявников і.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автоно мної Республіки Крим, через З алізничний районний суд м. Сі мферополя АР Крим протягом п ' яти днів.

Суддя: