Ухвала

від 16.01.2008 по справі 04/5943

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 16.01.08 р.                                                                               

№ 04/5943

Колегія

суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

     Головуючого судді                                                

Рудченка С.Г.

     Суддів:                                        

Агрикової  О.В.

Жук Г. А.

розглянувши

апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на

рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2007 року,

у

справі № 04/5943 (суддя -Упир І. І.),

за

позовом

товариство

з обмеженою відповідальністю «Черкаський міський земельно-кадастровий центр»,

до

суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

про

стягнення

250 грн.,

в с т а н о в и в:

В

грудні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський міський

земельно-кадастровий центр»(далі по тексту -ТОВ «Черкаський міський

земельно-кадастровий центр», позивач) звернулось до господарського суду

Черкаської області з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності

фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту -СПД ФО ОСОБА_1., відповідач) про

стягнення боргу в розмірі 250 грн.

Рішенням

господарського суду Черкаської області від 25.12.2007 року у справі № 04/5943

(далі по тексту -Рішення) позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача на

користь позивача борг в розмірі 250 грн., 102 грн. витрат пов'язаних зі сплатою

державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Не

погоджуючись прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій

просить скасувати Рішення.

Розглянувши

матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те,

що апеляційну скаргу слід повернути скаржникові з наступних підстав.

Згідно

ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у

справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як

вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів про

направлення копій апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно

до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до

розгляду та повертається  апеляційним

господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її

копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно

до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати

державного мита. Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи

стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених

законодавством України.

Підпунктом

„г” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” встановлено

ставку державного мита із апеляційних скарг на рішення у розмірі 50 відсотків

ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій

інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої

виходячи з оспорюваної суми.

Згідно

п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, від сплати

державного мита звільняються інваліди І та ІІ групи.

Однак,

до апеляційної скарги не додано доказів того, що скаржник є інвалідом ІІ групи,

як це зазначено відповідачем в заяві від 02.01.2008 року та не надано доказів

сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно

до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до

розгляду та повертається  апеляційним

господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують

сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З

огляду на вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття

апеляційної скарги СПД ФО ОСОБА_1. на Ухвалу, а відтак апеляційна скарга

підлягає поверненню скаржникові.

Після

усунення обставин, зазначених ст. 97 ГПК України сторона у справі має право

повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Враховуючи

вищенаведене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський

міжобласний апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1.          Апеляційну скаргу суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського

суду Черкаської області від 25.12.2007 року у справі № 04/5943 та додані до неї

документи повернути скаржникові.

2.          Матеріали справи № 04/5943 повернути до

господарського суду Черкаської області.

          Головуючий суддя                                                            Рудченко

С.Г.

          Судді:

                                                 Агрикова  О.В.

Жук Г. А.