Постанова

від 17.06.2009 по справі 3-355/09

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-355/09

ПОСТАНОВА

17 червня 2009р. Суддя Жовтово дського міського суду Дніпро петровської області

Захаров О.В., розглянувши м атеріали справи, яка надійшл а від ВДАІ для обслуговуванн я м. Жовті Води

УДАІ ГУМВС України в Дніпро петровській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця

м. Краснокам' янськ Читинс ької області Росії, громадян ина України, приватного підп риємця,

проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2009 р. о 20 год. 30 хв. гр-н ОСО БА_2 керував транспортним з асобом "ЗАЗ 1102" д/н НОМЕР_1 по вул. Комсомольська в м. Жовті Води Дніпропетровської обла сті у стані алкогольного сп' яніння (запах алкоголю з поро жнини роту, позитивна проба т рубки "контроль тверезості"), ч им порушив п. 2.9 а ПДР України.

Винність ОСОБА_2 також підтверджується рапортом пр ацівника міліції в матеріала х справи.

Відповідно до вимог «Інстр укції про порядок направленн я громадян для огляду на стан сп' яніння в заклади охорон и здоров' я та проведення ог ляду з використанням технічн их засобів» від 24.02.1995р. ознаками знаходження особи у стані сп ' яніння є:

• - п. 1.1.1 наявність озна к алкогольного сп' яніння: з апах алкоголю з роту, нестійк ість пози та інше; заява грома дян про вживання водієм спир тних напоїв, а так само призна ння у цьому самої особи;

• - п.2.3 огляд водія з викор истанням індикаторної трубк и "Контроль тверезості" прово диться в присутності двох св ідків. Якщо колір реагенту зм інився з жовтого на зелений, т о пробу на вміст пари алкогол ю в повітрі, що видихається, вв ажають позитивною;

- п.2.4 результати огляду оф ормлюються в протоколі про а дміністративне правопоруше ння - розділом цього протокол у;

- п.2.5 позитивна проба на алко голь у повітрі, що видихаєтьс я, є підтвердженям факту вжив ання алкогольного напою.

Опитаний у судовому засіда нні ОСОБА_2, факт керуванн я транспортним засобом у ста ні алкогольного сп' яніння п ри зазначених вище обставина х визнав повністю.

Таким чином, суд знаходить д оведеним провину ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, пер едбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керу вання транспортним засобом о собою, яка перебуває у стані а лкогольного сп' яніння.

При накладенні адміністра тивного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчине ного ним правопорушення, гру бе порушення ПДР, відсутніст ь у правопорушника посвідчен ня на право керування трансп ортними засобами та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу у розм ірі 2550 (дві тисячі п' ятсот п' ятдесят) грн. на користь держа ви.

На постанову може бути пода но апеляцію або протест на пр отязі 10 днів до Апеляційного с уду Дніпропетровської облас ті через Жовтоводський міськ ий суд.