Постанова

від 13.04.2011 по справі 2а/0270/991/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/991/11

Вінницький окружний ад міністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

при секретарі судового за сідання: Павліченко А.В.,

за участю: представника по зивача - Сидоришина М.М, п редставника Вінницької обла сної прокуратури - Жовмір а І.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Прокуратури Літинсь кого району в інтересах держ ави в особі Хмільницької об' єднаної державної податково ї інспекції Вінницької облас ті (далі - Хмільницька ОДПІ В інницької області) до Приват ного підприємства “Надія - Є” (далі - ПП “Надія - Є”) про стяг нення заборгованості

в с т а н о в и в :

В лютому 2011 року Прокур атура Літинського району зве рнулась в суд в інтересах дер жави в особі Хмільницької об ' єднаної державної податко вої інспекції Вінницької обл асті з позовом до ПП “Надія - Є ” про стягнення заборгованос ті по сплаті єдиного податку в сумі 2290 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що станом на 31.12.2099 року та 08.12 .2010 року за відповідачем рахує ться заборгованість з єдиног о податку в сумі 2290 грн., яка в до бровільному порядку відпові дачем не сплачена, у зв' язку з чим прокурор Літинського р айону, на підставі ст. 60 КАС Укр аїни, звернувся в інтересах д ержави в особі Хмільницької ОДПІ Вінницької області до с уду з позовом про стягнення з аборгованості та накладення арешту на майно.

В судовому засіданні предс тавник позивача уточнив позо вні вимоги та просив стягнут и з ПП “Надія - Є” заборгованіс ть по сплаті єдиного податку в сумі 2290 грн.

Представник прокуратури у точнені позовні вимоги підтр имав та посилаючись на обста вини викладенні в позовній з аяві, з урахуванням уточнень , просив суд задовольнити поз овні вимоги в повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з'явився з невідомих суду пр ичин. Про час та місце розгляд у справи був повідомлений за вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення пр о вручення поштового відправ лення, які знаходяться в мате ріалах справи (а.с.33,36,46).

Заперечень на позов до суду не надходило, заяв-клопотань щодо неможливості розгляду справи у їх відсутності чи ві дкладення розгляду справи, в зв' язку із неможливістю пр ибуття в судове засідання, та кож не подавалось.

Відповідно до частини 1 стат ті 122 КАС України адміністрати вна справа має бути розгляну та і вирішена протягом розум ного строку, але не більше міс яця з дня відкриття провадже ння у справі, якщо інше не вста новлено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про дату, час і місце ро згляду судової справи з його участю та реалізації ним пра ва судового захисту прав та і нтересів відповідача, а тому дійшов висновку за можливе р озглянути справу без участі відповідача, відповідно до п оложень ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, думку прокурора, дослідивши матері али справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов виснов ку, що позов підлягає задовол енню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП “На дія - Є” здійснює свою діяльні сть на підставі свідоцтва №1088 23 Серія А01 про державну реєстр ацію юридичної особи від 10.02.2009 р оку (а.с22).

Згідно довідки № 239 від 20.02.2009 ро ку ПП “Надія - Є” взята на облі к як платник податків у Хміль ницькій ОДПІ (Літинське відд ілення) (а.с.20).

Згідно з довідкою Головног о управління статистики Вінн ицької області відділу стати стики у Літинському районі № 167849 від 13.02.2009 року ПП “Надія - Є” вк лючене до ЄДРПОУ, код - 36102072, місц езнаходження: вул. Лесі Украї нки, 51, смт. Літин, Літинський ра йон, Вінницька область, 22300, вид ом діяльності якої є: діяльні сть у сфері інжинірингу; нада ння інших комерційних послуг ; роздрібна торгівля в неспец іалізованих магазинах без пе реваги продовольчого асорти менту (а.с.21).

Також, згідно із довідкою Лі тинського відділення Хмільн ицької ОДПІ від 08.12.2010 року за ПП “Надія - Є” рахується заборго ваність по сплаті єдиного по датку в сумі 2290 грн., що підтвер джується розрахунками з особ ової картки платника по єдин ому податку (а.с.13,14) та облікови ми картками платника станом на 31.12.2009 року та 08.12.2010 року (а.с.16-18).

Відповідно до ч. 2 Указу През идента України "Про спрощену систему оподаткування, облі ку та звітності суб' єктів м алого підприємництва" №727 від 03.07.1998 року, ставка єдиного подат ку для суб' єктів малого під приємництва - фізичних осіб в становлюється місцевими рад ами за місцем їх державної ре єстрації залежно від виду ді яльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гр ивень на місяць. Суб' єкт під приємницької діяльності - фі зична особа сплачує єдиний п одаток щомісяця не пізніше 20 ч исла наступного місяця на ок ремий рахунок відділень Держ авного казначейства України .

Згідно п. 5.4.1 ст. 5 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" від 21.12.2 000 року № 2181-ІІІ узгоджена сума п одаткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строк визначений цією стат тею тобто протягом 10 календар них днів після подання подат кової декларації чи з дня отр имання податкового повідомл ення-рішення, визнається сум ою податкового боргу платник а податків (чинного на момент спірних правовідносин).

За несвоєчасну сплату єдин ого податку нарахована пеня в сумі 0,64 грн. відповідно до пп. 16.4.1 ст. 16 Закону України "Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами", відповідно до як ого пеня нараховується на су му податкового боргу (включа ючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 12 0 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виник нення такого податкового бор гу або на день його погашення , залежно від того, яка з велич ин таких ставок є більшою, за к ожний календарний день прост рочення у його сплаті. Таким ч ином, станом на 31.12.2009 року та 08.12.2010 року відповідач має податков ий борг зі сплати єдиного под атку в сумі 2290 грн.

Стаття 67 Конституції Україн и встановлює, що платник пода тків зобов' язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації о бов' язків платника податкі в законодавчі акти встановлю ють строки сплати податків.

У відповідності до норм ста тей 11, 71 КАС України кожна стор она повинна довести ті обс тавини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у с праві, за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а їх безпосередньому, всебіч ному, повному та об' єктивно му дослідженні (стаття 86 КАС У країни).

За наведених обставин, суд д ійшов до висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення п одаткового боргу обґрунтова ні, підтверджуються матеріал ами справи, не спростовані ві дповідачем, а відтак позов пі длягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнова жень, пов' язаних із залучен ням свідків та проведенням с удових експертиз, судові вит рати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають .

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства “Надія - Є” (вул. лесі Українки, 51, смт. Літин, Вінниць ка область, код ЄДРПОУ 36102072) забо ргованість зі сплати єдиного податку в сумі 2290 (дві тисячі д вісті дев'яносто) гривень.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному с т. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя: Дончик Віт алій Володимирович