Постанова

від 13.04.2011 по справі 2а/0270/950/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 квітня 2011 р.           Справа № 2а/0270/950/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі –ДПІ у м. Вінниці) до Вінницької обласної організації партії «Справедливість»про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року ДПІ у м. Вінниці звернулась в суд з позовом до Вінницької обласної організації партії «Справедливість»про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема тим, що станом на 22.02.2011 року відповідач має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 4080 грн., а саме: по податку на прибуток яка становить 2040 грн. та по комунальному податку яка становить 2040 грн.

Посилаючись на те, що відповідач вчасно не сплачує визначену суму податкового боргу, за ним рахується заборгованість, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте надав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує, відповідно до наявних матеріалів справи та просить задовольнити позов в повністю.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали та судової повістки за адресою реєстрації відповідача, що вказана в позовній вимозі та витягу з ЄДРПОУ, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та реєстру листів відправленої поштової кореспонденції в матеріалах адміністративної справи (а.с.31,32,34,45).

Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі не вручення повістки адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю  для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень статті 128 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Вінницька обласна організація партія «Справедливість»зареєстрована як об’єднання громадян згідно свідоцтва №56 від 08.08.2000 року та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у м. Вінниці відповідно до довідки №949 від 06.08.2009 року (а.с.19,20).

Також встановлено, що станом на 22.02.2011 року, за Вінницькою обласною організацією партією «Справедливість»рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на прибуток в сумі 2040 грн., зі сплати комунального податку в сумі 2040 грн.

Дана заборгованість виникла в результаті прийнятих ДПІ у м. Вінниці податкових повідомлень-рішень №0009741520/0 та №0009731520/0 від 25.08.2010 року (а.с.28) якими до відповідача застосовано фінансову санкцію на загальну суму 4080 грн. на підставі акта перевірки №787/1520/25918851 від 10.08.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

Визначаючись  стосовно позовних вимог суд виходить з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття   67   Конституції   України   визначає,   що   кожен  зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

В силу пункту 54.1. статті 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити  суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно підпункту  14.1.175. пункту 14.1 статті 14  сума грошового зобов'язання (з урахуванням  штрафних  санкцій  за   їх   наявності),   самостійно узгодженого   платником   податків   або   узгодженого  в  порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків. При цьому, грошовим зобов"язанням є - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов"язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов’язань платники податків несуть у відповідності із законодавством України.

Вінницька обласна організація партія «Справедливість»зобов'язання з податку на прибуток  та по комунальному податку не виконала, суму заборгованості не сплатила, у зв'язку з чим станом на 22.02.2011 року за відповідачем рахується  заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток у сумі 2040 грн. та по комунальному податку у сумі 2040 грн. Дана заборгованість  вважається податковим боргом.

Згідно положень підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо  стягнення  коштів  платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до  статей 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є обгрунтованими,  відповідають дійсним обставинам  та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню в загальній  сумі 4080 грн.

Згідно з частиною  4 статті  94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем  - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Стягнути з Вінницької обласної організації партії «Справедливість»( вул. Соборна, 30, м. Вінниця, код 25918851, р/р 26002017410844 АТ «Укрексімбанк», МФО 302429) в дохід  Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток в сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень та з комунального податку в сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:          Дончик Віталій Володимирович