Ухвала

від 07.03.2008 по справі 10/244-4638

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07"

березня 2008 р.

Справа №

10/244-4638

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

 судді Півторака М.Є.            

Розглянув

матеріали справи

за

позовом: ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до

відповідача: 1. Товариства

з обмеженою відповідальністю «Тербудматеріали», м. Тернопіль, вул. Лозовецька,

26

відповідача: 2. ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2

відповідача: 3. ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3

відповідача: 4. ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_4

відповідача: 5.ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_5

про:

визнання недійсним рішення загальних зборів орендарів Тернопільського обласного

орендного торгового підприємства «Будматеріали»від 18 грудня 2006 року

громадянинами ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. про затвердження

передавального акту нерухомого майна від 18 грудня 2006 року.

Суть справи:

          До господарського суду Тернопільської області  звернулася з позовною заявою ОСОБА_1,

жителька АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Тербудматеріали", м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 26; ОСОБА_2,

АДРЕСА_2; ОСОБА_3, АДРЕСА_3;  ОСОБА_4,

АДРЕСА_4;ОСОБА_5,  АДРЕСА_5 про

визнання недійсним рішення загальних зборів 

орендарів Тернопільського обласного орендного торгового підприємства

"Будматеріали" від 18 грудня 2006 року громадянами ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  ОСОБА_4., 

ОСОБА_5.. про затвердження передавального акту нерухомого майна від 18

грудня 2006 року та накладенням арешту на майно, що знаходиться за адресою

АДРЕСА_6, а саме будівлі та споруди загальною площею 1016,3 кв. м. -під літ

«В»склад металевий арочний пл. 503,5 кв. м.; під літ. «Г»прохідна площею 10,8

кв. м.; під літ. «Ї»автозаправка площею 59,1 кв. м.; під літ. «М»виробничі

майстерні площею 322,1 кв. м., які є спільною власністю засновників ТзОВ

«Будгуртторг», в новій редакції ТзОВ «ТерноСервісбуд», а також земельну ділянку

площею 15704,90 кв. м. за адресою АДРЕСА_7 на якій знаходяться зазначені вище

будівлі.

          Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 лютого

2008 року зупинено провадження у справі №10/244-4638, оскільки, під час

розгляду справи №2-а-9/2007 рік за позовом ОСОБА_1. до ТзОВ “Будгуртторг“,

третіх осіб на стороні відповідача: відділу Державного Реєстратора

Тернопільської міської ради, приватного нотаріуса Тернопільського міського

нотаріального округу ОСОБА_6., яким позов задоволено; визнано недійсним рішення

зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю “Будгуртторг“ від 20

липня 2005 року в частині внесення змін до статуту товариства, шляхом

викладення його в новій редакції та зміни назви товариства на товариство з

обмеженою відповідальністю “ТерноСервісбуд“, судом досліджуються документи та

обставини, які мають суттєве значення для розгляду справи №10/244-4638, а саме

установчі документи ТзОВ «Будгуртторг», учасником якого є ОСОБА_1. та рішення

загальних зборів учасників даного товариства.

          03 березня 2008 року Онуферко Галина

Петрівна подала до господарського суду повторну заяву про забезпечення позову шляхом

накладання арешту на майно відповідача в порядку статті 66 ГПК України.

В обґрунтування посилається на те, що ТзОВ «Тербудматеріали», в особі

генерального директора Черевка В.М., скориставшись незаконним правом на вказане

майно ТзОВ «Будгуртторг», проводить відчудження майна пайовиків ТзОВ

«Будгуртторг», що в подальшому ускладнить або зробить неможливим виконання

рішення суду.

Так, згідно

статті 66 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд за заявою сторони,

прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має

право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в

будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може

утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 3

Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року “Про

деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову“, із

наступними змінами зазначено, що умовою заходів до забезпечення позову є

достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент

пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або

погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

          Керуючись статтями 64, 65, 66, 86

Господарського процесуального кодексу України, Законом України“ Про виконавче

провадження “ господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заборонити

Товариству з обмеженою відповідальністю “Тербудматеріали“, м. Тернопіль, вул.

Лозовецька, 26 вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням, продажем, обміном,

даруванням, пожертвою, заповіданням, ліквідацією, розукомплектуванням,

передачею в оренду майна, що є предметом спору, а саме: будівля складу

роздрібної торгівлі; будівля виробничої майстерні; пів будівлі автогаражів;

телефакс; будівля складу арочна; будівля прохідної; залізнодорожне полотно ;

прирельсова рампа; автозаправка; автомайстерня; загорожа; асфальтована

площадка; зварювальний апарат; станок ДФ-65; автопогружчик; автомобіль ГАЗ-53,

державний номер 67-12 ТЕР до вирішення спору по суті.

2. Дана

ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню на підставі пункту 2

частини другої статті 3  Закону України

“Про виконавче провадження”.

3.Ухвалу

направити сторонам по справі.

Суддя                                                                               

М.Є. Півторак