Ухвала
від 05.03.2008 по справі 42/360-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


 

УХВАЛА

 

"05" березня 2008 р.                                                           

Справа № 42/360-07

вх.

№ 11354/1-42

 

Суддя господарського суду

Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання

Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_2. (паспорт

серії НОМЕР_1, виданий МВМ Дзержинського РВХМУ УМВС України в Харківській

області 08.12.2000 р.), ОСОБА_3. (довіреність від 10.09.07 р.),

розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 (м. Харків) 

до  ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)  

про розірвання договору,

припинення діяльності товариства і розділ його майна,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач просить

розірвати установчий договір (у новій редакції) ТОВ фірми

"Багачанка", зареєстрований державним нотаріусом Десятої Харківської

нотаріальної контори 08.02.96 р. реєстраційний №1-1585, посвідчений приватним

нотаріусом ОСОБА_4 20.10.97 р. реєстраційний №2326; припинити діяльність ТОВ

фірми "Багачанка" та учинити розподіл майна ТОВ фірми

"Багачанка" у наступних частках: позивачу - 70%, відповідачу - 30%.

Свої позовні вимоги обґрунтовує істотним порушенням відповідачем установчого

договору (у новій редакції) ТОВ фірми "Багачанка", а саме: привласнив

собі повноваження зборів учасників, які є вищим органом товариства, звільнив

позивача з посади директора товариства, а також тим, що майно ТОВ фірми

"Багачанка" є об'єктом права сумісної власності їх подружжя.

Відповідач, в

відзиві на позов, позовні вимоги не визнає та просить відмовити позивачу в

задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач надав

заяву про відмову від позову, в якій просить провадження по справі закрити.

Також позивач в

даній заяві просить розгляд заяви про відмову від позову провести без його

участі.

Розглянувши це

клопотання та вислухавши міркування відповідача і представника відповідача, суд

вважає за можливе задовольнити його.

Суд,

перевіривши повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову, а

також те, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного

законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси,

вважає за можливе прийняти її і припинити провадження у справі відповідно до

п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись

ст.49, ст.78, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, -

 

УХВАЛИВ:

 

1. Задовольнити

клопотання позивача про розгляд заяви про відмову відпозову без його участі.

2. Прийняти

відмову позивача від позову.

3. Провадження

у справі  № 42/360-07  припинити .

 

Суддя                                                                                         

Ольшанченко В.І.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.03.2008
Оприлюднено15.04.2008
Номер документу1526160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/360-07

Ухвала від 05.03.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні