Постанова

від 28.03.2011 по справі 2а-16473/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 р. Справа № 2а-16473/10/0470

Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши у скороченому провадженні в місті Дніпроп етровську адміністративну с праву за позовом Південної м іжрайонної державної податк ової інспекції у м.Кривому Ро зі до Товариства з обмежено ю відповідальністю «М К М Гру пп» про припинення юридично ї особи , -

ВСТАНОВИВ:

Південна міжрайонна д ержавна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернулася з позовом до суду, в якому проси ла:

- припинити юридичну о собу - Товариство з обмежен ою відповідальністю «М К М Гр упп»;

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку у Півден ній міжрайонній державній по датковій інспекції у м.Криво му Розі як платник податків т а інших обов' язкових платеж ів, проте декларації та докум енти податкової звітності ни м не подаються з 23.01.2009 року, забо ргованості по платежам до бю джету не має.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України , скорочене провадження заст осовується в адміністратив них справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владн их повноважень юридичних осі б чи фізичних осіб-підприємц ів у випадках, передбачених з аконом.

Ухвалою суду від 15.12.2010р. відпо відно до ст.1832 КАС України спра ву призначено до розгляду у с короченому провадженні на пі дставі наявних в справі дока зів, за відсутності сторін, ко пія якої була направлена сто ронам та отримана позивачем 12.01.11р., а від відповідача поверн увся конверт з відміткою пош тового відділення «підприєм ство за вказаною адресою не з находиться».

Частиною 11 ст.35 КАС України п ередбачено, що у разі поверне ння поштового відправлення і з повісткою, яка не вручена ад ресату з незалежних від суду причин, вважається, що така по вістка вручена належним чино м.

У визначений ст.183-2 КАС Украї ни термін відповідачем не бу ло подано письмових заперече нь на позов чи доказів, які б с простовували заявлені позов ні вимоги.

Дослідивши чинне законода вство та матеріали справи су д доходить висновку, що позов на заява підлягає задоволенн ю.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «М К М Групп» за реєстроване Виконавчим комі тетом Криворізької міської р ади 28.11.2006р. та знаходиться на об ліку у Південній міжрайонній державній податковій інспек ції у м.Кривому Розі і відпові дно до законодавства є платн иком податків і зборів.

Згідно з довідкою, виданою П івденною міжрайонною держав ною податковою інспекцією у м.Кривому Розі, документи под аткової та бухгалтерської зв ітності відповідачем не пода валися з 23.01.2009року.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону У країни «Про систему оподатку вання» платники податків і з борів (обов'язкових платежів ) зобов'язані подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» встановл ено, що підставами для постан овляння судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 № 80, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 14.12.1998 за № 791/3231, передбачен о, якщо платник податків не м ає заборгованості перед бюдж етом та у разі неподання прот ягом одного року в органи дер жавної податкової служби под аткових декларацій, документ ів бухгалтерської звітності , керівник органу державної п одаткової служби приймає ріш ення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарю вання - про звернення до суду а бо господарського суду із за явою (позовною заявою) про при пинення юридичної особи.

Позивачем подано документ и, які підтверджують відсутн ість у відповідача заборгова ності перед бюджетом.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд доходить висновку пр о задоволення позову.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Південної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «М К М Групп» про припиненн я юридичної особи задовольни ти.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «М К М Групп» (50050, м.Кривий Ріг, вул.Рязанова, 21 оф іс, код ЄДРПОУ 34684147).

Копію постанови направити Державному реєстратору вико навчого комітету Криворізьк ої міської ради Дніпропетров ської області для виконання вимог статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців”.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає зак онної сили та може бути оскар жена до Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду через Дніпропетровс ький окружний адміністратив ний суд в порядку, визначеном у ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КА С України, апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом де сяти днів з дня її проголошен ня. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цьо го Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому пров адженні апеляційна скарга по дається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови. Якщо суб'єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Суддя

Н.В. Турлакова