Ухвала

від 21.04.2011 по справі 2а/0470/3256/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ф

У Х В А Л А

19 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3256/11

Суддя Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду Конєва С.О., розг лянувши матеріали позовної з аяви Державної податкової ін спекції у Бабушкінському рай оні м. Дніпропетровська до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Сніговик»про при пинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 року Державна подат кова інспекція у Бабушкінськ ому районі м. Дніпропетровсь ка звернулася з позовною зая вою до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Снігови к»та просить припинити юриди чну особу - Товариство з обм еженою відповідальністю «С ніговик»(код ЄДРПОУ - 32331386) на п ідставі п.5 ч. 2 ст. 38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців».

Зазначений позов ух валою суду від 28.03.2011р. залишено без руху на підставі ч.3 ст.106, ч .1 ст.108 Кодексу адміністративн ого судочинства України та з обов' язано позивача у строк до 18.04.2011 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надан ня до адміністративного суд у належних доказів надсилан ня відповідачеві копії позов ної заяви та доданих до неї до кументів з зазначенням в реє стрі відправки або фіскально му чеку найменування одержув ача (відповідача за позовом) т а його адреси. Крім того, зобов ' язано надати довідку про в ідсутність заборгованості п еред бюджетом у відповідача з підписом відповідальної ос оби за її складання.

Вищевказана ухвала суду від 28.03.2011р. отримана позивачем 29.03.2011р., що підтверджується ро зпискою позивача, яка наявна у матеріалах справи.

Станом на 19.04.2011 року по зивач вищезазначені вимоги у хвали суду від 28.03.2011р. не викона в, недоліки позовної заяви не усунув, з клопотанням про про довження строку для усунення недоліків не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.3 ст . 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позиваче ві, якщо позивач не усунув нед оліки позовної заяви, яку зал ишено без руху.

За викладеного, даний позов слід повернути позива чеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 1 08 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Д ержавної податкової інспекц ії у Бабушкінському районі м . Дніпропетровська до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сніговик»про припине ння юридичної особи - пове рнути позивачеві.

Копію ухвали про повернен ня позовної заяви, разом із по зовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Ко дексу адміністративного суд очинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому закон ом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі апеляційної скар ги у порядку та у строки, вста новлені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної си ли в порядку та у строки, визна чені ст.254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва