Рішення

від 08.04.2011 по справі 2-2/11

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Вели коновосілківський районний суд Донецької області у скла ді:

головуючого: судді Дрюка П.М .

при секретарі: Григора ш В.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт. Велика Новосілка цивіл ьну справу за позовом Відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України у Великоновос ілківському районі та Держав ного підприємства « Дослідне підприємство «Забойщик» до ОСОБА_1 про стягнення мат еріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспор тної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до с уду з позовом до відповідача про стягнення збитків запод іяних внаслідок дорожньо-тра нспортної пригоди.

Перший позивач просить ст ягнути 18952,92 грн., які складаютьс я із матеріальної шкоди в сум і 16077 грн., вартості товарознавч ої експертизи-900 грн., вартості судової авто- технічної експ ертизи-1159,92 грн., сплачених посл уг адвоката -800 грн., державне ми то-8,50 грн., витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи-7,50 грн.

Другий позивач просить стя гнути 2287,53 грн. страхових витра т та 50 грн. судових витрат.

В позовній заяві Позивач 1 зазначає, що 19.02.2009 року о 08 годині 15 хв., відповідач, керуючи авто мобілем «ЗАЗ DAEO Lanos» державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 на 154 км автошляху « Донецьк- Запоріжжя» скоїв зіткнення з автомобілем « ВАЗ- 21213» реєстр аційний номер НОМЕР_2, яки й належить позивачеві під ке руванням ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення транс портних засобів, які сталися з вини відповідача, водій авт омобіля «ВАЗ» ОСОБА_2 отри мав легкі тілесні ушкодження , а автомобіль зазнав механіч них ушкоджень. Просить стягн ути з відповідача18952,92 грн., які с кладаються із матеріальної ш коди в сумі 16077 грн., вартості то варознавчої експертизи-900 грн ., вартості судової авто- техні чної експертизи-1159,92 грн., сплач ених послуг адвоката -800 грн., де ржавне мито-8,50 грн., витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи-7,50 грн .

Позивач 2 у позовній заяві з азначив, що згідно акту Н-1 від 22 березня 2009 року та п.1 п.п. «а» ст .. 21 Закону України « Про загаль нообов' язкове державне соц іальне страхування від нещас ного випадку на виробництві та професійного захворюванн я, які спричинили втрату прац ездатності» водію автомобіл я ОСОБА_2, який отримав тіл есні ушкодження внаслідок до рожьо-транспортної пригоді т а знаходився на стаціонарном у лікуванні у лікувальному з акладі. Відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и у Великоновосілківському р айоні було виплачено 2287 грн. 53 к оп. Просить стягнути з відпов ідача на користь Фонду2287,53 грн. страхових витрат та 50 грн. суд ових витрат.

В судовому засіданні пред ставник Позивача 1 ОСОБА_3 підтримав заявлені позиваче м вимоги і просить стягнути з відповідача на користь Держ авного підприємства « Дослі дне підприємство Забойщик» - 18952,92 грн., які складаються із ма теріальної шкоди в сумі 16077 грн ., вартості товарознавчої екс пертизи-900 грн., вартості судов ої авто- технічної експертиз и-1159,92 грн., сплачених послуг адв оката -800 грн., державне мито-8,50 г рн., витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи-7,50 грн

Представник Позивача 2 О СОБА_4 також підтримала поз овні вимоги і просить суд стя гнути з відповідача на корис ть Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України у Ве ликоновосілківському район і Донецької області 2287,53 грн. ст рахових витрат та 50 грн. судов их витрат.

Відповідач ОСОБА_1 вим оги позивачів не визнав і про сить суд відмовити у задовол енні позовних вимог.

Вислухавши пояснення ст орін, дослідивши матеріали с прави, суд встановив наступн е.

Із матеріалів про відмов у в порушенні кримінальної с прави №366 Великоновосілківсь кого РВ ГУМВС України в Донец ькій області вбачається, що 1 9.02.2009 року о 08 годині 15 хв., ОСОБА _1, керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEO Lanos» державний реєстраційни й номер НОМЕР_1, який належ ить ОСОБА_5 я яким по доруч енню керував останній, на 154 км автошляху «Донецьк- Запоріж жя» скоїв зіткнення з автомо білем « ВАЗ- 21213» реєстраційний номер НОМЕР_2, який належи ть Державному підприємству « Дослідне господарство « Заб ойщик», під керуванням ОСОБ А_2

В порушенні кримінальної справи за ст.. 286 КК України від носно ОСОБА_1 було відмовл ено за ст. 6 п.2 КПК України.

Згідно висновку експертн ого автотоварознавчого обст еження автомобіля ВАЗ-21213 держ авний реєстраційний № НОМЕ Р_2 № 05/03 від 29.03.2009 року, вартість ремонту складає 16077 грн. 10 коп.

Вказаний автомобіль нале жить Державному підприємств у « Дослідне господарство «З абойщик», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію д ержавного підприємства та сп иском транспортних засобів, які знаходяться на балансі Д П « ДГ « Забойщик».

Згідно акту №1 про нещасни й випадок, пов'язаний з виробн ицтвом, акту розслідування н ещасного випадку від 19 лютого 2009 року, листка непрацездатно сті АБУ № 632880, постанов відділе ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України у Великоноваос ілківському районі Донецько ї області від 27, 30 березня 2009 рок у, 06, 30 квітня 2009 року ОСОБА_2 б уло виплачено Фондом 2287 грн. 53 к оп.

Згідно висновку судової ав тотехнічної експертизи № 188/18 у діях водія ОСОБА_1 , який ке рував автомобілем «ЗАЗ - DAEO Lanos» державний реєстраційний ном ер НОМЕР_1, є порушення вим ог п. 13.1 Правил дорожнього руху , які знаходяться у причинном у зв' язку з наступившими на слідками.

Відповідно до частини 1 ст атті 1166 ЦК України майнова шко да, завдана неправомірними р ішеннями, діями чи бездіяльн істю особистим майновим прав ам фізичної чи юридичної осо би, а також шкода, завдана майн у фізичної або юридичної осо би, відшкодовується у повном у обсязі особою, яка її завдал а.

Згідно частині першої ст. 118 7 ЦК України джерелом підвище ної небезпеки є діяльність, п ов' язана з використанням, з беріганням або утриманням тр анспортних засобів, механізм ів та обладнання, використан ням, зберіганням хімічних, ра діоактивних, вибухо - і вогн енебезпечних та інших речови н, що створює підвищену небез пеку для особи, яка цю діяльні сть здійснює, та інших осіб.

Частиною другою цієї ж ста тті передбачено, що шкода, зав дана джерелом підвищеної неб езпеки, відшкодовується особ ою, яка на відповідній правов ій підставі ( право власності , інше речове право, договір пі дряду, оренди тощо) володіє тр анспортним засобом, механізм ом, іншим об' єктом, використ ання, зберігання або утриман ня якого створює підвищену н ебезпеку.

Згідно свідоцтва про реєс трацію транспортного засобу НОМЕР_3, власником автомо біля«ЗАЗ - DAEO Lanos» державний реєс траційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_5, яка довіреністю в ід 25.03.2007 року, посвідченою прива тним нотаріусом Макіївськог о міського нотаріального окр угу, надала право ОСОБА_1, в ідповідачеві у справі, керув ати належним їй автомобілем.

Таким чином, заподіяна поз ивачам шкода внаслідок дорож ньої транспортної пригоди, в ідповідно до частини другої ст..1187 ЦК України повинна бути в ідшкодована відповідачем, як ий на правовій основі володі в та керував транспортним за собом.

Відповідно до частини пер шої ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішен ня, суд присуджує з другої сто рони понесені нею і документ ально підтверджені судові ви трати.

Позивачем 1 надано суду кв итанції про сплату вартості проведення товарознавчого о бстеження, витрат на правову допомогу, вартості судової а втотехнічної експертизи та д ержавного мита, тому вказані витрати також підлягають ст ягненню з відповідача на кор исть позивача.

На підставі викладе ного та ст.ст.1166,1187 ЦК України, ке руючись ст.ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК Укра їни суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України у Великоновосілкі вському районі та Державного підприємства « Дослідне під приємство «Забойщик» задов ольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві у Велик оновосілківському районі До нецької області ( р/р 37178001002352, ОКПО - 26318952, МФО-834016, одержувач-відділен ня ВД ФССНВВ у Великоновосіл ківському районі, банк: ГУДК в Донецькій області) - 2287 грн. 53 к оп. та 50 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Державного підприємс тва «Дослідне господарство « Забойщик» 18952 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 дер жавне мито в сумі 203 грн.90 коп.

Рішення у повному обсязі складено 11 квітня 2011 року.

Рішення може бути оскарж ено до Апеляційного суду Дон ецької області протягом деся ти днів з дня його проголошен ня.

Суддя Дрюк П. М.