Рішення

від 19.04.2011 по справі 2-369/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-369-11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Кіровс ький районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Ларін ої Н.О.,

при секретарі - Сугань Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Донецьку справу за позо вом Кредитної спілки «Гл обус»до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спі лка «Глобус»звернулися до|об ернувся| суду з|із| позовом до відповідача про стягнення су ми заборгованості, посилаючи сь на те, що 31 грудня 2008 року між кредитною спілкою «Глобус»т а ОСОБА_2 було укладено кр едитний договір № 19, згідно з я ким він отримав кредит в сумі 5000,00 грн. та зобов' язався щомі сячно до 31 числа сплачувати пр оценти за користування креди том, а основну суму повернути не пізніше 31 грудня 2009 року. За в есь термін користування кред итом платежі вносилися нерег улярно та не в повному обсязі . Останній процентний платіж було здійснено 22.05.2009 року після чого сплати по кредиту повні стю припинилися. На підставі п. 4.2 договору в разі простроче ння платежів по кредиту Спіл ка має право достроково розі рвати договір, нарахувати до датково штрафні санкції з ро зрахунку 0,5 % від заборгованос ті по кредиту за кожен день пр острочки та стягнути всю сум у боргу у примусовому порядк у. Станом на 08.10.2010 року борг за до говором складає: 5 000,00 грн. - осн овна сума, 6171,51 грн. - процентна заборгованість, 26476,48 грн. - штр афні санкції. Просять суд стя гнути з відповідача загальну суму заборгованості за кред итним договором в розмірі 37 647 г рн. 99 коп., суму сплаченого судо вого збору в розмірі 376,48 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі, надав пояснення а налогічні викладеним в позов ній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у суд ове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановл еному законом порядку. Предс тавник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Ві дповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Україн и суд вважає необхідним прий няти заочне рішення на підст аві доказів, які є в матеріала х справи.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи|речі|, в важає, що позовні вимоги підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Судом встановлено, що 31 груд ня 2008 року між кредитною спілк ою «Глобус»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 19, згідно з яким він отримав к редит в сумі 5000,00 грн. та зобов' язався щомісячно до 31 числа сп лачувати проценти за користу вання кредитом, а основну сум у повернути не пізніше 31 грудн я 2009 року. За весь термін корист ування кредитом платежі внос илися нерегулярно та не в пов ному обсязі.

На підставі п. 4.2 договору в р азі прострочення платежів по кредиту Спілка має право дос троково розірвати договір, н арахувати додатково штрафні санкції з розрахунку 0,5 % від за боргованості по кредиту за к ожен день прострочки та стяг нути всю суму боргу у примусо вому порядку.

Станом на 08.10.2010 року борг за до говором складає: 5 000,00 грн. - осн овна сума, 6171,51 грн. - процентна заборгованість, 26476,48 грн. - штр афні санкції, що підтверджує ться розрахунком заборгован ості.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання повинні вик онуватися належним чином згі дно з умовами договору.

Таким чином, в судовому засі данні встановлено факт того, що відповідач неналежним чи ном виконував покладені на н ього за договором зобов' яза ння, в зв' язку з чим з відпові дача на користь позивача під лягає стягненню сума заборго ваності за договором кредиту вання.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стор оні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг ої сторони понесені нею і док ументально підтверджені суд ові витрати, тобто з відповід ача на користь позивача підл ягає стягненню сплачений поз ивачем судовий збір та витра ти пов' язані з інформаційно -технічним забезпеченням роз гляду справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 11 2, 118, 119, 120, 212 - 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Кредит ної спілки «Глобус»до ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спі лки «Глобус», яке розташован е за адресою: м. Донецьк, пр. Тіт ова, 8 Б, МФО 380805, ЄДРПОУ 23976821, р/р 26504611, В АТ «Райффайзен Банк Авал ь»в м. Київ заборгованість за кредитним договором в розмі рі 37 647 (тридцять сім тисяч шіст сот сорок сім) грн. 99 коп., судов ий збір в сумі 376 грн. 48 коп., та ви трати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення р озгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 38 144 (тридцять вісім тис яч сто сорок чотири) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бут и переглянуто прийнявшим йог о судом по письмовій заяві ві дповідачів. Заява про перегл яд заочного рішення може бут и подана в межах 10 днів з дня от римання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана в суд ову палату по цивільним спра вам апеляційного суду Донець кої області через місцевий с уд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нара дчій кімнаті в одному екземп лярі.

Суддя: Н.О. Ларіна