Постанова

від 28.01.2011 по справі 3-24-11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м . ДОНЕЦЬКА

3-24-11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 р. м. Донецьк

Суддя Кіровського районн ого суду м. Донецька Жолтий Д.В ., розглянувши матеріали у від ношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця м. Донецька , громадянина України, не прац юючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушен ня, передбаченого ч. 2 ст. 130 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2010 року приблизно о 16 год ині 00 хвилин ОСОБА_1 повтор но протягом року керував авт омобілем марки «ВАЗ 2102», реєст раційний номер НОМЕР_1, за наявними ознаками алкогольн ого сп' яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту) т а рухаючись на ньому по пр. Лен інському - вул.. І. Дриля в м. До нецьку, був зупинений праців никами Державтоінспекції. У зв' язку із підозрою в керув анні транспортним засобом у стані алкогольного сп' янін ня ОСОБА_1 було запропонов ано пройти огляд у медичному закладі, однак водій в поруше ння пункту 2.5 Правил дорожньог о руху (затверджені постанов ою Кабінету Міністрів Україн и 10 жовтня 2001 року № 1306) від проход ження відповідно до встановл еного порядку огляду на стан алкогольного сп' яніння ухи лився.

Проаналізувавши обстав ини справи, оцінивши надані д окази у їх сукупності, приход жу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкр имінованого йому у вину прав опорушення з наступних підст ав.

Адміністративним правоп орушенням відповідно до ч.2 ст . 130 КпАП України визнається по вторна протягом року відмова особи, яка керує транспортни м засобом, від проходження ві дповідно до встановленого по рядку огляду на стан алкогол ьного, наркотичного чи іншог о сп' яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчине нні адміністративного прост упку підтверджена даними про токолу про адміністративне п равопорушення серії АН1 427156 від 29.11.2010 року, складеного уповнова женою посадовою особою у вст ановленому законом порядку. Наявність факту його ухиленн я від проходження відповідно до встановленого порядку ог ляду на стан сп' яніння, засв ідченого підписами та письмо вими поясненнями свідків О СОБА_2 і ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 25.03.2010 року вж е притягувався протягом року до адміністративної відпові дальності за ст. 130 ч.1 КпАП Укра їни.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупно сті, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 с кладу адміністративного пра вопорушення.

Однак відповідно д о ст. 247 п. 9 КпАП України провадж ення в справі про адміністра тивне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате п ідлягає закриттю у зв' язку зі смертю особи, у відношенні якої було розпочато провадж ення по справі, що підтверджу ється свідоцтвом про смерть від 20 січня 2011 року серія 1-НО № 4994 72, виданого Відділом державно ї реєстрації актів цивільног о стану Кіровського районног о управління юстиції у м. Доне цьку.

Оцінивши надані докази у ї х сукупності приходжу до вис новку про закриття справи пр о адміністративне правопору шення у зв' язку зі смертю ос оби, у відношенні якої було ро зпочато провадження по справ і.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 221, п.9 ст. 247, 283, 284 К УАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Справу про адміністратив не правопорушення, передбач ене ч. 2 ст. 130 КпАП України, у відн ошенні ОСОБА_1 на підста ві п. 9 ст. 247 КпАП України закрит и у зв' язку зі смертю особи, у відношенні якої було розпоч ато провадження по справі.

Постанова по справі про адм іністративне правопорушенн я може бути оскаржена в Апеля ційному суді Донецької облас ті протягом 10 днів з дня винес ення постанови, а також опрот естована прокурором протяго м 10 днів з дня винесення поста нови.

Суддя: Д.В. Жолтий