Рішення

від 02.06.2006 по справі 6/104-1604

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/104-1604

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2006 р.Справа № 6/104-1604

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Шумського І.П.             

Розглянув справу

за позовом прокурора Гусятинського району (вул. Пушкіна, 9, смт. Гусятин, Тернопільської області)  в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Густинському районі (вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Тернопільської області)

до   відповідача Гримайлівського комбінату комунальних підприємств (вул. Шевченка, 2, смт. Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області)

за участю представників сторін:   

          позивача: Костишин Л.В.

          відповідача

          третіх осіб

прокурора: Свачій М.І.

Суть справи:

Прокурор Гусятинського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Густинському районі до Гримайлівського комбінату комунальних підприємств про стягнення 1200 грн. заборгованості по відрахуваннях господарськими організаціями до загального фонду Державного бюджету України частини прибутку (доходу) за результатами фінансово-господарської діяльності у 2004 –І кварталі 2005 року.

Судове засідання призначене вперше на 12 травня 2006 року було відкладено на 02 червня 2006 року.

В процесі розгляду справи Густинську МР ДПІ - первісного позивача, замінено його правонаступником ДПІ в Густинському районі.

Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов'язковою, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи у т.ч. відзив на позов не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку передбаченому ст. 64 ГПК України. Тому справа слухається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними і ній документами.

В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20,22,29,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд встановив:

12 березня 1999 року Гримайлівський комбінат комунальних підприємств зареєстрований Гусятинською районною державною адміністрацією як суб'єкт господарювання –юридична особа.

З 18 березня 1999 року Гримайлівський комбінат комунальних підприємств перебуває на податковому обліку.

Відповідно до ст. 72 Закону України «Про Державний бюджет на 2004 рік», ст.65 Закону України «Про державний бюджет на 2005 рік», Порядку і нормативів відрахування господарськими організаціями до загального фонду Державного бюджету України частини прибутку (доходу) за результатами фінансово-господарської діяльності у 2004 році та щоквартальної фінансово-господарської  діяльності у 2005 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2005 р. N 50 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2005 р. N 157, Гримайлівський ККП самостійно визначив зобов'язання по сплаті до бюджету частини прибутку (доходу) у розмірі 1200 грн. та відобразив у поданій до податкового органу декларації з податку на прибуток підприємства і розрахунку частини прибутку (доходу) за результатами фінансово-господарської діяльності у 2004 році та щоквартальної фінансово-господарської  діяльності у 2005 році.

Однак, в порушення зазначених норм, станом на час розгляду справи в суді, сума зобов'язання залишається несплаченою.

Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. сплати суми визначеного зобов'язання в добровільному порядку відповідачем не представлено.

Згідно з приписами п.3 згаданої вище Постанови на Державну податкову адміністрацію покладено обов'язок здійснення контролю за повнотою і своєчасністю сплати відрахувань частини прибутку (доходу) господарськими організаціями.

Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та не запереченими відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

Згідно ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача

На підставі наведеного, керуючись ст.4-3,33,43,44,49,75,82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Гримайлівського комбінату комунальних підприємств (вул. Шевченка, 2, смт. Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області, код 30135741)

- 1200 грн. відрахувань господарськими організаціями до загального фонду Державного бюджету України частини прибутку (доходу) на р/р 35217060000107 в ВДК в Густинському районі, МФО 838012, одержувач –ДПІ в Густинському районі (вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Тернопільської області, код 21131226)

- 102 грн. державного мита в доход Державного бюджету України.

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707 , код 30045370).

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”

---

2006р., через місцевий господарський суд.

 

Суддя                                                                                          І.П. Шумський