Постанова
від 05.05.2011 по справі 3-317/11
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 3 - 317

2011 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністра тивного стягнення

04 травня 2011 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського рай онного суду Запорізької обла сті Мальований В.О., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспек ції в Запорізькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с.Ланцеве Куйбише вського району Запорізької о бласті, громадянина Україн и, працюючого керівником СФГ «Братство», мешкаючого за ад ресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2011 року працівника ми Куйбишевської міжрайонно ї державної податкової інспе кції в Запорізької області п ри перевірці СФГ «Братство»( код 22160069), юридична адреса: вул.Л еніна 7 с.Ланцеве Куйбишевськ ого району Запорізької облас ті були виявлені порушення з питань дотримання вимог под аткового та іншого законодав ства з боку керівника вказан ого підприємства, а саме несв оєчасне подання платіжного д оручення на перерахування по датку з доходів найманих пра цівників до установ банку, що призвело до винекнення забо ргованності на суму 141,15 гривен ь. Термін подання платіжного доручення до 14 березня 2011 року , фактично подано 30 березня 2011 р оку.

За вказаними фактами відно сно ОСОБА_1 було складено протоколи № 62/43 про адміністра тивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБ А_1 свою вину в скоєнні адмін істративного правопорушенн я визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав в ідповідні пояснення, також в ина його підтверджується від повідним протоколом, наявним и письмовими поясненнями, ма теріалами проведеної переві рки.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, прийшов до висновку, що ді ї ОСОБА_1 правильно квалі фіковані за ознаками правопо рушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Щире каяття винного суд виз нає обставиною, що пом' якшу є відповідальність за адміні стративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відп овідальність ОСОБА_1 за а дміністративне правопоруше ння, суд не вбачає.

При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер правопорушення т а обставини їх вчинення ОСО БА_1, враховується особа пра вопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що він працює, раніше не піддав ався адміністративним стягн енням за вчинення аналогічни х правопорушень.

За такої сукупності обстав ин у справі, суд вважає за необ хідне піддати ОСОБА_1 адмі ністративному стягненню у ви гляді мінімального штрафу як передбачено санкцією ч.1 ст. 163- 2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.283, 284 КУпА П, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в розмірі 85 ( вісімдесяти п” яти) гривень 00 копійок на кори сть держави.

Роз'яснюємо, що згідно ст .307 КУпАП штраф має бути сплаче ний не пізніш як через п'ятнад цять днів з дня вручення пост анови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опрот естування такої постанови - н е пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про з алишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в уст ановлений законом строк пост анова про адміністративне ст ягнення згідно ст.308 КУпАП буд е надіслана для примусового виконання.

У порядку примусового вико нання постанови про стягненн я штрафу за вчинення адмініс тративного правопорушення з порушника стягується: под війний розмір штрафу, визн аченого у відповідній статті цього кодексу; витрати на обл ік зазначених порушень.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може були внесе но протест прокурора в Апеля ційний суд Запорізької облас ті протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальова ний

СудКуйбишевський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.05.2011
Оприлюднено24.05.2011
Номер документу15292131
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-317/11

Постанова від 29.03.2011

Адмінправопорушення

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Постанова від 07.02.2011

Адмінправопорушення

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Постанова від 17.03.2011

Адмінправопорушення

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Постанова від 03.06.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Постанова від 31.05.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 19.05.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Гайдур А. Ю.

Постанова від 09.09.2011

Адмінправопорушення

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Сербін В. В.

Постанова від 13.04.2011

Адмінправопорушення

Решетилівський районний суд Полтавської області

Микитенко В. М.

Постанова від 20.07.2011

Адмінправопорушення

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Постанова від 17.03.2011

Адмінправопорушення

Кілійський районний суд Одеської області

Гавриш М. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні