Ухвала
від 02.04.2008 по справі 9/64
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/64

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

 "02" квітня 2008 р.Справа №  9/64

Позивач Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії Миколаївського регіонального управління

          вул.Генерала Свиридова 40, м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 26029745

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенерго”

           вул.Спаська 50,кв.25, м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 32143885

Суть спору: Про видачу дублікату наказу на виконання рішення від 13.04.2005р.

                                                      Суддя                                         Філінюк І.Г.

Розглянувши матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В:

13.04.2005р., по справі було прийняте рішення, яким позов було  задоволено та стягнуто з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Техенерго” м.Миколаїв  на користь позивача - відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії Миколаївського регіонального управління м.Миколаїв суму 15999,10грн. заборгованості по кредиту, 1137,90 грн. - боргу по відсотках, 1249,25 грн. пені по просроченому кредиту, 35,13 грн.пені по просроченим відсоткам, 184,21грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На виконання рішення суду 26.04.2005р.  позивачеві було видано наказ.

31.03.2008р., до суду надійшла заява позивача - відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії Миколаївського регіонального управління м.Миколаїв вих.№ 925 від 31.03.2008р., про  видачу дублікату наказу, в зв'язку з його втратою органом виконавчої служби.

Враховуючи, що:

-          Заява позивача підтверджується листом ДВС № 14/3005 від 03.03.2008р.,згідно якої наказ  по справі було не передано до новоствореного відділу ДВС;

-          заява відповідає вимогам ст.120 ГПК України оскільки підписана  позивачем та керівником ДВС;

-          строк пред'явлення наказу до виконання не сплинув, суд вважає за доцільне заяву задовольнити, видати  позивачеві дублікат наказу.

Керуючись ст.120 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Видати дублікат наказу на підставі  рішення суду від  13.04.2005р. позивачеві.

Суддя I.Г.Фiлiнюк

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.04.2008
Оприлюднено16.04.2008
Номер документу1529312
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/64

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Горбачова Л.П.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Судовий наказ від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Судовий наказ від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Судовий наказ від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні