Ухвала
від 12.04.2008 по справі 3/154/05-нр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/154/05-нр

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" квітня 2008 р.Справа № 3/154/05-нр

                                                       м.Миколаїв

за позовомТОВ „АТТІК”, Миколаївська область, Арбузинський район,           с. Костянтинівка, вул. Жовтневої революції, 20.

до відповідачаДержавне  підприємство „Хлібна база № 76” Державного комі-тету  України з державного матеріального резерву, Миколаївсь-ка область, Арбузинський район, ст. Кавуни, вул. Електронна,1.

Про Зобов'язання прийняти виконані підрядні роботи, підписати акт виконаних робіт та стягнення 75567 грн. 85 коп., у тому числі заборгованість по акту № 1, збитки від інфляції та річні, збитки в сумі 1080 грн. 00 коп..

Суддя   А.К.Семенов.

Представники

Від позивача Від відповідача

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий про спонукання прийняти виконані підрядні роботи з ремонту стиків панелей будинку елеватора за договором №15 від 02.09.04 року, підписати акт виконаних робіт №1 ф. КБ-2 за жовтень 2004 року та стягнення 75567 грн. 85 коп., в тому числі: 67827 грн. 60 коп. заборгованості, 5812 грн. 40 коп. збитків від інфляції, 847 грн. 85 коп. річних, 1080 грн. 00 коп. витрат з оплати послуг експерта.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов'язань по договору  підряду № 15 від 02 вересня 2004 року.

      Ухвалою від 05.12.07 року господарський суд Миколаївської області призначив повторну судову будівельно-технічну експертизу та зупинив провадження у справі до одержання господарським судом висновку судового експерта.

      Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Провадження по справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 25.04.08 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою : м. Миколаїв, вул.  Адміральска, 22, к. 929.

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків повторної будівельно-технічної експертизи

   

Суддя А.К.Семенов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення12.04.2008
Оприлюднено16.04.2008
Номер документу1529389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/154/05-нр

Ухвала від 23.11.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Рішення від 25.04.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 12.04.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 05.12.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 12.11.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 30.10.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 09.10.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю.М.

Ухвала від 03.09.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю.М.

Ухвала від 31.05.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 16.05.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні