Ухвала

від 27.03.2008 по справі 13/306-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/306-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.08           Справа №13/306-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву приватного підприємства «Тростянецький млин» № 26 від 08.11.2007 року про прийняття додаткової ухвали по справі № 13/306-07:

за позовом :       науково – виробничого об'єднання товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта»

до відповідачів:  1) товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо»,

                              2) приватного підприємства «Тристянецький млин»

про визнання договору купівлі – продажу недійсним

За участю представників сторін:

від  позивача :           Кобжева О.О.

від відповідачів:            1) не з'явився

                                  2) не з'явився

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року по справі № 13/306-07 було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, а саме: визнано недійсним договір купівлі – продажу нежитлового приміщення: адмінбудівлі двоповерхової під літ. «А» цегляної, площею 306,6 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, вул. Кірова, 18, розташоване на земельній ділянці території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 01.03.2006 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо» та приватним підприємством «Тростянецький млин»; а також з відповідачів стягнуто судові витрати.

09.11.2007 року другий відповідач звернувся до суду з заявою про винесення додаткової ухвали по справі № 13/306-07, в якій просить суд зняти заборону приватному підприємству «Тростянецький млин» вчиняти дії по відчуженню нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Кірова, 18, с. Боромля Тростянецького району Сумської області, накладену ухвалою господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі № 13/306-07 від 15.06.2007 року.

В обґрунтування вимог, викладених в зазначеній заяві другий відповідач посилається на те, що рішення господарського суду Сумської області від 25.06.2007 року № 13/306-07 було скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 року та прийнято нове, яким в задоволенні вимог НВО ТОВ «Еліта» відмовлено та стягнуто з останнього витрати по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги в сумі 42 грн. 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2007 року було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 року, а рішення господарського суду Сумської області від 25.06.2007 року залишено без змін.

Враховуючи зазначене, не вбачаються підстави для задоволення заяви другого відповідача про прийняття додаткової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заяви приватного підприємства «Тристянецький млин» про прийняття додаткової ухвали - відмовити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                             Б.І.ЛИХОВИД