Рішення

від 12.03.2011 по справі 2-643-2011

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 643-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року С лов'янський міськрайонний су д Донецької області в складі :

головуючого судді - П.І. Пр офатило ,

при секретарі - Д.В. Савчук,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Слов'янська справа за по зовом Публічного акціонерно го товариства комерційний ба нк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник пуб лічного акціонерного товари ства комерційний банк «Прива тБанк»звернувся до Слов'янсь кого міськрайонного суду з п озовом до ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, про стягнення заборгован ості по кредиту, з тих підстав ах, що відповідно до кредитно го договору 2У.2-08від 07.04.2008 року, по зивач надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 38000,00 грн., зі сплатою в ідсотків за користування кре дитом у розмірі 22 % на рік на сум у залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2009 року, поручите лем якої виступив ОСОБА_2.

Згідно з умовами уклад еного договору, договір скла дається з заяви позичальника , умов надання банківських по слуг та правил користування платіжною карткою.

У зв' язку з порушенн ям зобов' язань за кредитним договором , станом на 01.11.2010 рок у, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 маю ть заборгованість - 82938,86 грн., я ка складається з наступного :

- 38329,35 грн. - заборгованість з а кредитом;

- 27654,28 грн. - заборгованість по процентам за користування к редитом;

- 16955,23 грн. - пеня за несвоєчас не виконання договірних зобо в' язань.

Представник позивача в судове засідання не зявивс я, однак до суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги з адовольнити у повному обсяз і, справу розглянуть у його ві дсутності, пооти постановлен ня заочного рішення не запер ечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засіда ння не з' явилися, хоча були п овідомлений належним чином п ро дату, час на котре було приз начено слухання по справі. Зг ідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причин у неявки відповідача, повідо мленого належним чином, або п ричину неявки буде визнано н еповажною, суд вирішує справ у на підставі наявних у ній да них чи доказі, а на підставі ст . ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в прав і постановити заочне рішення .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до пере конання, що дана позовна заяв а підлягає задоволенню, оскі льки в суді з достовірністю в становлено, що ОСОБА_1 пор ушила умови кредитного догов ору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК Украї ни, зобов' язання повинні ви конуватись належним чином і в установлені строки відпові дно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК Україн и, за користування чужими гро шовими коштами боржник зобов ' язаний сплачувати процент и.

Відповідно до укладеног о договору №2У.2-08 від 07.04.2008 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 38000грн. шляхом перерахування кредитних кош тів на картрахунок відкрити й ПАТ КБ «Приватбанк»зі спла тою відсотків за користуванн я кредитом у розмірі 22 % на рік на суму залишку заборгованос ті за кредитом з кінцевим тер міном повернення 03.04.2009 року, пор учителем якого виступив ОС ОБА_2.

Відповідно до умов договор у погашення заборгованості здійснюється за Графіком по гашення кредиту та процентів .

Згідно ст. 526 , 527,530 ЦК України зо бов' язання повинні виконув атися належним чином і в уста новлений строк відповідно д о умов договору та вимог зако ну .У порушення зазначених но рм закону та умов договору Ві дповідач зобов' язання за в казаним договором належним чином не виконали, внаслідок чого станом на 01.11.2010 року, ОСО БА_1 та ОСОБА_2 мають забо ргованість - 82938,86 грн., яка скла дається з наступного : - 38329,35 грн . - заборгованість за кредит ом;

- 27654,28 грн. - заборгованість по процентам за користування к редитом;

- 16955,23 грн. - пеня за несвоєчас не виконання договірних зобо в' язань..

Відповідно до ст.ст. 610,554 ЦК Ук раїни , боржник та поручитель несуть відповідальність , як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 526 ЦК Укр аїни зобов' язання має викон уватись належним чином відпо відно до умов договору та вим ог закону.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу.

Також згідно ст. 88 ч.2 ЦПК Укра їни з відповідачів слід стяг нути на користь позивача пон есені по справі витрати .

Відповідно до ст.ст. 610,554 ЦК Ук раїни , боржник та поручитель несуть відповідальність , як солідарні боржники.

Керуючись ст.ст. 526, 527 , 530, 536, 554, 610, 625, ЦК України, ст.ст. 10, 88, 131,169 ,213,215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИ РІШИВ :

Вимоги публічног о акціонерного товариства ко мерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АД РЕСА_2, та з ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_3, проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного тов ариства комерційний банк «Пр иватБанк», розташованого м. Д ніпропетровськ, вул. Набереж на Перемоги, 50, на рах. 29098829000000, МФО 3 05299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованіс ть за кредитним договором № 2У .2 - 08 від 07.04.2008 року в розмірі 82938 (в ісімдесят дві тисячі дев' ят сот тридцять вісім) гривень 86 копійок, а також на рах. 64993919400001 де ржавне мито у сумі 829,39 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення у сумі 120 грн..

Дане заочне рішення може бути оскаржене відпові дачем за його письмовою заяв ою, поданою протягом десяти д нів з дня отримання копії дан ого рішення, до Слов' янсько го міькрайонного суду в Доне цькій області.

Суддя Слов' янсько го

міськрайонного суду П.І. Профатило