Ухвала

від 08.04.2008 по справі 26/386-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/386-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.08р.

Справа № 26/386-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вособі філії – Магдалинівське відділення № 2997 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», смт. Магдалинівка Дніпропетровської області 

до  товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Промінь», с. Чернетчина Магдалинівського району Дніпропетровської області

третя особа Чумак Сергій Петрович, с. Чернеччина Магдалинівського району 

про стягнення на майно

Суддя  Камша Н.М.

Представники:    від позивача: Марченко В.В. - юрист 1 категорії, дор. 06.06.2007 р.

від відповідача: не з»явився

від третьої особи: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії - Магдалинівського відділення № 2997 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Промінь»(далі - відповідач) про звернення стягнення на майно по договору застави рухомого майна від 27 травня 2004 року № 364 для погашення заборгованості у сумі 5365,64 грн. за кредитним договором № 601 від 26 травня 2004 року, по якому відповідач виступив поручителем. Ухвалою про порушення провадження у справі від 13.11.2007 року господарський суд залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача Чумака Сергія Петровича, який отримував кредит у позивача.

Відповідач, третя особа у судові засідання по справі не з»являлись, витребувані господарським судом документи не подали,про дату судового засідання 04.02.2008 року повідомлені належним чином.

У судове засідання 04.02.2008 року позивачем подано заяву про відмову від заявлених позовних вимог у зв»язку з повним погашенням заборгованості по кредитному договору від 26 травня 2004 року № 601 та подано докази, які підтверджують погашення заборгованості (копії квитанцій про погашення кредиту від ЗОЛ 1.2007 р.)

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача на відмову від позову, яка викладається в адресованій господарському суді письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.і статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснив представнику позивача наслідки відмови від позову. Господарським судом перевірено повноваження представника позивача на подачу заяви про відмову від позову. Повноваження представника позивача на вчинення таких процесуальних дій підтверджуються довіреністю від 13.03.2007 року (а.с. 25).

Господарським судом також не встановлено, що відмова від позову суперечить законові або порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про можливість прийняття відмови від позову, провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст.ст. 49,78, п.4 ч.і ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі - припинити.

Суддя

 Н.М. Камша