Ухвала

від 01.04.2008 по справі 1/16пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/16пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.08 р.                                                                           Справа № 1/16пд                     

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Боспор” м.Донецьк

до відповідача: 1. Донецької міської суспільної організації „Спортивно-оздоровчий клуб загартування „СТОІК”  м.Донецьк

                       2. Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк з іноземним капіталом „Промекономбанк” м. Донецьк

про  визнання договору недійсним

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Колеснікова О.М. – представни

Від відповідачів: 1. не з'явився

                             2. Полозюк Д.О. –представник

В засіданні брали участь

     Товариство з обмеженою відповідальністю “Боспор”  м.Донецьк  звернулося з позовом  до Донецької міської суспільної організації „Спортивно-оздоровчий клуб загартування „СТОІК”  м.Донецьк, Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк з іноземним капіталом „Промекономбанк”        м. Донецьк  про визнання  недійсним договору застави транспортного засобу №35/ТС від 27.05.2005р.

       В судовому засіданні 19.03.08 була оголошена перерва  для надання додаткових доказів. Позивач надав витребувані докази та пояснив, що спірний автомобіль був реалізований виконавчою службою  Ленінського району м. Донецьк, незважаючи на те, що автомобіль був у власності товариства „Боспор”.

      Відповідач Донецька міська суспільна організація „Спортивно-оздоровчий клуб загартування „СТОІК”  м. Донецьк в судове засідання не з'явився.

     Вважаючи ,що для належного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення виконавчої служби в якості третьої особи.

     Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 77 п. 1, 3 Господарського  процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

  24.04.08  

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  21.04.08 року.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Боспор” м.Донецьк

до відповідача: 1. Донецької міської суспільної організації „Спортивно-оздоровчий клуб загартування „СТОІК”  м.Донецьк

                       2. Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк з іноземним капіталом „Промекономбанк” м. Донецьк

про  визнання договору недійсним

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Колеснікова О.М. – представни

Від відповідачів: 1. не з'явився

                             2. Полозюк Д.О. –представник

В засіданні брали участь

     Товариство з обмеженою відповідальністю “Боспор”  м.Донецьк  звернулося з позовом  до Донецької міської суспільної організації „Спортивно-оздоровчий клуб загартування „СТОІК”  м.Донецьк, Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк з іноземним капіталом „Промекономбанк”        м. Донецьк  про визнання  недійсним договору застави транспортного засобу №35/ТС від 27.05.2005р.

       В судовому засіданні 19.03.08 була оголошена перерва  для надання додаткових доказів. Позивач надав витребувані докази та пояснив, що спірний автомобіль був реалізований виконавчою службою  Ленінського району м. Донецьк, незважаючи на те, що автомобіль був у власності товариства „Боспор”.

      Відповідач Донецька міська суспільна організація „Спортивно-оздоровчий клуб загартування „СТОІК”  м. Донецьк в судове засідання не з'явився.

     Вважаючи ,що для належного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення виконавчої служби в якості третьої особи.

     Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 77 п. 1, 3 Господарського  процесуального кодексу України, суд –

Суддя                                                                       Азарова З.П.